4 votos

Cambio de la medida entre T y T*-contrato a plazo?

Estoy tratando de demostrar la necesidad de una convexidad de ajuste a una velocidad de avance mediante el cálculo de la siguiente expectativa:

\begin{align*} P(t_0, T_s)E^{T_s}\big(L(T_s, T_s, T_e) \mid \mathcal{F}_{t_0}\big). \end{align*}

Donde $E^{T_s}$ denota la expectativa en virtud de un T-medir con $P(t,T_s)$ como numéraire y $t_0< T_s < T_e $ y $L(T_s, T_s, T_e)$ es la tasa libor observado en $T_s$ para el período comprendido entre $T_s$ y $T_e$

Para hacerlo me gustaría aplicar un cambio de la medida para que yo pueda calcular la expectativa de menores de un T*-medir con $P(t,T_e)$ como numéraire.

Sé que para hacer este cambio de la medida necesito saber el Radon-Nikodym derivados, por lo que necesito algo como esto:

\begin{align*} P(t_0, T_s)E^{T_s}\big(L(T_s, T_s, T_e) \mid \mathcal{F}_{t_0}\big)=P(t_0, T_s)E^{T_e}\big(\frac{dQ^{T_s}}{dQ^{T_e}}L(T_s, T_s, T_e) \mid \mathcal{F}_{t_0}\big) \end{align*} ¿Cómo puedo saber qué valor de $\frac{dQ^{T_s}}{dQ^{T_e}}$ cambios $P^{T_s}$ a $P^{T_e}$?

Por lo que he visto hasta ahora, el Radon-Nikodym derivada es fácil de conseguir cuando se tiene la distribución en virtud de la cual usted está tratando de calcular la expectativa. Por ejemplo, si $X \sim N(0,1)$ con función de densidad de $f(x)$ I se puede calcular $E[X]$ la habitual manera integral, o puedo introducir una medida que $G$, donde $g(x)$ puede ser la función de densidad de decir $X \sim N(0,100)$ y sería el mismo si puedo calcular $E_g[X\frac{f(x)}{g(x)}]$ así que aquí mi Radon-Nikodym derivada es la división de dos funciones de densidad. He visto diferentes publicaciones en donde este se utiliza para pasar de una medida a otra, pero todavía no me parecen entender cómo usted sabe qué valor de uso para cada caso, especialmente en el caso de que me estoy preguntando ahora ya no estoy seguro de las funciones de densidad que debo utilizar.

La única cosa que se cruzan por mi mente es que $L(T_s, T_s, T_e)$ es una martingala bajo $P^{T_e}$. Así que tal vez debería asignar esta dinámica de $dL(t, T_s, T_e) = \sigma_s L(t, T_s, T_e) d W_t^s$ desde allí se puede obtener una función de densidad que sería como el $g(x)$ en mi ejemplo. Luego si puedo encontrar cómo $L(T_s, T_s, T_e)$ dinámicas están por debajo de los $P^{T_s}$ tal vez podría conseguir el $f(x)$ y la división sería mi Radon-Nikodym?

Mucho ayuda apreciada

3voto

Andrew Koester Puntos 260

Por definición, $P^{T_s}$ es de riesgo neutral para el numeraire $P(t,T_s)$ y $P^{T_e}$ es de riesgo neutral para el numeraire $P(t,T_e)$, por lo tanto $$ \left(\frac{dQ^{T_s}}{dQ^{T_e}}\right)_t = \frac{P(t,T_s)}{P(t,T_e)} \frac{P(t_0,T_e)}{P(t_0,T_s)} $$ En el caso específico que usted está buscando a usted calcular el avance en los atrasos de la fijación de la tasa Libor (en mora porque fija y paga en $T_s$) así que lo que necesitamos es $$ \left(\frac{dQ^{T_s}}{dQ^{T_e}}\right)_{T_s} = \frac{P(T_s,T_s)}{P(T_s,T_e)} \frac{P(t_0,T_e)}{P(t_0,T_s)} = \frac{1}{P(T_s,T_e)} \frac{P(t_0,T_e)}{P(t_0,T_s)} $$ En una sola curva de configuración que tienen, por definición, de la tasa Libor $$ P(T_s,T_e) = \frac{1}{1+L(T_s, T_s, T_e) \text{yearfrac}(T_s,T_e)} $$ por lo tanto $$ \left(\frac{dQ^{T_s}}{dQ^{T_e}}\right)_{T_s} =\left(1+L(T_s, T_s, T_e) \text{yearfrac}(T_s,T_e)\derecho) \frac{P(t_0,T_e)}{P(t_0,T_s)} $$ y $$ E^{T_s}\left[L(T_s, T_s, T_e) \right] = \frac{P(t_0,T_e)}{P(t_0,T_s)} E^{T_e}\left[L(T_s, T_s, T_e) \left(1+L(T_s, T_s, T_e) \text{yearfrac}(T_s,T_e)\derecho)\right] \\ = E^{T_e}\left[L(T_s, T_s, T_e) \derecho] + cvx $$ con $$ cvx = E^{T_e}\left[L(T_s, T_s, T_e) \left(1+L(T_s, T_s, T_e) \text{yearfrac}(T_s,T_e)- \frac{P(t_0,T_e)}{P(t_0,T_s)} \right)\right] $$ Este es el teórico de la convexidad de ajuste.

Para calcular el ajuste se necesita un modelo para $L(T_s, T_s, T_e)$. Por ejemplo, si se supone que $L(T_s, T_s, T_e)$ es de registro normal o desplazadas de registro normal con la constante volatilidad de los que pueda obtener fácilmente una solución de forma cerrada.

O si usted asume que los precios de comprimidos/floorlets en $L(T_s, T_s, T_e)$ con naturales de la fecha de pago de $T_e$ están disponibles para todas las huelgas que se puede calcular el ajuste, mediante la replicación y la Carr-Madan fórmula. El último es el procedimiento estándar para vencido swaps / caps / floors.

En una doble curva de la configuración que se puede adaptar fácilmente las fórmulas anteriores, asumiendo, por ejemplo, que la tasa Libor-OIS base es determinista.

También en la vida real de la mayoría de los mercados (excepción notable es el GBP) a una tasa Libor, que cubre el período de $T_s$ a $T_e$ se fija en $T_s - 2$ días hábiles, pero el enfoque de arriba todavía se aplica.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X