3 votos

Cuando un corto plazo de outlook en un activo es negativo, es posible hacer el dinero usando ambas opciones put y call?

Esta pregunta es acerca de

  • Las opciones de venta. Estos contratos dan al comprador el derecho a vender algún activo subyacente al precio de ejercicio acordado en o antes (estilo Americano contrato) en la fecha de vencimiento.
  • Opciones de llamada. Estos contratos dan al comprador el derecho a comprar algún activo subyacente en algunos acordado precio de ejercicio en el o antes (estilo Americano contrato) en la fecha de vencimiento.

Limitaciones: esta pregunta se limita sólo a liquidar en efectivo, contratos de opciones, mientras que el activo en cuestión puede ser un poco de seguridad, de los productos básicos, o en la moneda. En cualquier caso, el comprador de la opción no es propietario de ninguno de los activos subyacentes.

Situación: la situación es que el futuro (próximos 6 meses o menos), la tendencia en el subyacente es negativo; por el bien de esta pregunta hay muy poca volatilidad, lo que significa que ninguno de los beneficios en los escenarios se espera que provienen de un (temporal) de incremento en el valor.

Escenarios de ejemplo:

  • Valor actual de los activos X: $150
  • Valor real de los activos de X en el tercer viernes de enero de 2017: $100

  • Escenario 1: Una opción para comprar el activo X $90 en De enero de 2017.

  • Escenario 2: Una opción de venta para vender activos X en $110 en De enero de 2017.

Puesto que los contratos se liquidan en efectivo, en tanto el Escenario 1 y Escenario 2, el comprador recibirá la diferencia entre el valor del subyacente y el precio de ejercicio (menos los gastos de corretaje).

Las preguntas que yo quería preguntar:

  1. Son las 2 ejemplo de escenarios posibles, teniendo en cuenta las limitaciones mencionadas de arriba? Significado, es posible obtener un beneficio de esta forma de tanto en un puesto o una llamada, siempre y cuando el precio de ejercicio termina siendo en el dinero?
  2. Hay factores por los que este tipo de estrategia puede no ser una buena idea o posible en la vida real, teniendo en cuenta las limitaciones mencionadas anteriormente (además de la más obvia de no saber el futuro)?

5voto

Rawling Puntos 166

Si o no usted hacer dinero aquí depende de si usted está comprando o vendiendo la opción cuando usted abre una posición. Usted ciertamente no hacer el dinero en el escenario donde se compra de opciones en el open. Si el hecho de que usted podría terminar perdiendo mucho dinero.

No se especifica si usted está comprando o vendiendo las opciones, así que vamos a suponer que usted está comprando tanto la llamada y la puso. Vamos a ver un comercio rentable en la parte inferior de mi respuesta.


La compra de una en-el-dinero opción Call con un precio de ejercicio de $90 cuando el activo subyacente, el precio es de $150 costaría una pequeña fracción de más de $6000 = (100 x $60), ya que el valor intrínseco valor de la opción es de $60. Añadir a esto el costo de cualquier comisión cobrada por el corredor.

La compra de un fuera-de-the-money opción Put con un precio de ejercicio de $110 cuando el activo subyacente, el precio es de $150 costaría una "pequeña" premium - digamos que una prima de algo así como $0.50. La opción no tiene valor intrínseco, sólo el tiempo y un valor de la volatilidad de valor, por lo que el costo exacto dependerá de la fecha de vencimiento y la volatilidad del activo subyacente. Dado que el precio de ejercicio está "fuera del dinero", siendo alrededor de un 27% por debajo del activo subyacente, el precio, la prima sería pequeño. Así que, asumiendo la prima de $0.50, usted tendría que pagar $50 para la opción más cualquier comisión aplicable.

La liquidación en efectivo en la fecha de vencimiento, con un subyacente precio de liquidación de $100, sería una prima de $10 para cada una de las dos opciones, entonces usted tendría que recibir dinero en efectivo de 100 x ($10 + $10) = $2000, menos cualquier comisión aplicable. Sin embargo, usted haya pagado $6000 + $50 para la compra de las opciones, así que te das cuenta de una pérdida neta de $6050 - $2000 = $4050 además de las comisiones aplicables.

Por lo tanto, usted podría obtener un beneficio de la opción put, pero que daría cuenta de una gran pérdida en la opción de llamada.


Por otro lado, si usted abre una posición por la venta de la opción call y la compra de la opción, entonces usted podría ganar dinero.

Para la venta de la opción call usted recibirá alrededor de $6000. Para la compra de la opción de venta que tendría que pagar alrededor de $50.

En la liquidación, usted tendría que pagar $1000 para comprar de vuelta la opción de llamada y usted recibirá alrededor de $1000, cuando la venta de la opción put.

Así que el beneficio neto sería de alrededor de ($6000 - $1000) para la llamada posición, y ($1000 - $50) para la posición. El beneficio neto sería entonces un total de $5950 menos una de las comisiones a pagar.

0voto

Nils Puntos 2605

1) Sí, tanto de los escenarios llevaría a ganar $10 en la transacción, en la huelga de la fecha. Si usted compró dos de ellos (lo llaman el Escenario 3), que haría de $20.

2) en cuanto a por qué esta transacción puede no ser posible, considerar el siguiente:

La Llamada y Poner los precios que usted describe pueden no estar disponibles. Lo que en realidad se han creado se llama 'arbitraje' - 2 idéntica activos pueden ser comprados y vendidos a precios diferentes, que conducen a un riesgo cero de ganancia para el inversionista. En el mercado real, si una opción para comprar el activo X en enero un costo de $90, sería una opción de vender el activo X en enero de proporcionar $110?

Sin añadir complejidad adicional acerca de las características de los activos x o las características de las opciones, la compra de una opción Call es el mismo que la venta de una opción Put [así, cuando la venta de una opción Put usted no tiene la capacidad de elegir si la opción se ejerce, el significado opciones de compra tiene un valor que la venta de opciones no, pero ignoran que por un momento]. Eso significa que usted ha arreglado un mercado donde la podría comprar una opción de compra por solo $90, pero el vendedor de la misma opción, de alguna manera recibir $110.

Para mayor claridad, considere lo siguiente: ¿y si, en tu ejemplo, el precio futuro terminó siendo de $200? A continuación, usted podrá ejercer su opción de compra, la compra de una cuota de $90, vendiendo por $200, de $110 de lucro. No ejercer su opción de venta, haciendo que el total de sus ganancias de $110. Ahora considere: ¿y si, en tu ejemplo, el precio futuro terminó siendo de $10? Usted podría comprar por $10, el ejercicio de su opción de venta y se venden por $110, obteniendo un beneficio de $100. Usted no ejercerá su opción de compra, haciendo que el total de sus ganancias de $100. Esto pone de manifiesto que si sus premisas iniciales existido, usted podría ganar dinero (a menos de $20, y en la mayoría, ilimitado, basado en un aumento vertiginoso de los precios en comparación con los $90 opción put), independientemente de los precios en el futuro. Por lo tanto, un escenario de este tipo no existen en el precio inicial de las opciones.

Ahora quizás hay una cuota inicial involucrados con las opciones, donde el comprador o el vendedor paga extra de dinero, independientemente de los precios en el futuro. Que es un escenario diferente, y se mete en la naturaleza real de las opciones, donde los inversores se encargará de múltiples transacciones simultáneas con el fin de limitar el riesgo y retener recompensa dentro de una cierta banda de los precios en el futuro.

Como se ha señalado por @Nick R, esta tasa sería muy importante, para una opción de compra que tenía un precio por debajo del precio actual. Normalmente, la venta de opciones "fuera del dinero" inicialmente, lo que significa que al precio actual de la acción (en el momento de la compra de la opción), la ejecución de la opción de perder dinero. Si usted compra un "en el dinero" opción, el costo de transacción inicialmente sería mayor que cualquier aparente ganancia que podría tener de inmediato la ejecución de la opción.

Para una visión más realista de las Opciones de ejemplo, suponga que el costo es de $15 inicialmente a comprar la opción de compra, o de la opción Put. En ese caso, después de la compra de las dos opciones como aparecen en los escenarios que usted podría obtener un beneficio si el precio de la acción excede de $120 [120 dólares precio de venta menos los $90 de la llamada opción = $30, que es el total del importe de la cuota inicialmente], o cayó por debajo de $80 [Los $110 Ponga el precio de menos de $80 precio de compra = $30]. Este tipo de transacción que implica que se espera que el precio de la oscilación, o swing hacia abajo, pero no caen dentro de la banda de entre $80-$120. Tal vez usted podría hacer esto, si hay una próxima elección o de otro acontecimiento conocido, que puede ser el éxito o el fracaso, y usted piensa que el mercado no se ha tenido en cuenta adecuadamente para cualquiera de los escenarios de anticipación.

Voy a dejar de mayor discusión en el tema [la organización de opciones de diferentes precios para crear bandas específicas de rentabilidad / pérdida de] a otra respuesta (u otras preguntas que probable que ya existen en este sitio, o de hecho, otros recursos), porque se vuelve más complicado después de ese punto, y es fuera de la raíz de tu pregunta.

-1voto

bwp8nt Puntos 33

Lo que han propuesto es que con XYZ en $150, usted puede comprar un $90 de la llamada así como $110 poner. La convocatoria de huelga es inferior a la huelga, que es el opuesto de un tradicional estrangular donde la huelga es inferior a la convocatoria de huelga. Lo que ha hecho es proponer la compra de un equivalente sintético. ¿Qué significa eso?

La base de la Sintéticos Triángulo es que la Stock + Poner = Llamada. Con el factoring, que significa que:

(1) $110p = ( + $110c - Stk )

y

(2) $ 90c = (+ $ 90p + Stk)

Agregar (1) y (2) y se obtiene:

$ 90c + $110p = ($90p + Stk) + (+$110c - Stk) o

$ 90c + $110p = + $90p + $110c

Como se puede ver, su propuesta de estrangular a es equivalente a la tradicional (+ $90p + $110c) estrangular.

No importa qué precio XYZ es al vencimiento, su propuesta de estrangular tendrán un valor de $20. Por esa razón, usted tendrá que pagar $20 más que el tradicional (equivalente) estrangular, porque no será una garantía de $20 de retorno.

Un ejemplo: Porque XYZ es de $150, los $90 de la llamada va a costar, al menos, el valor intrínseco de $60 y el costo de una pequeña prima porque es profundamente OTM. Digamos que el costo total es de $61. Ya que hay un retorno garantizado de $20, el riesgo es de $41. Esto significa que el punto de equilibrio es de $49 (90 -41)y $151 (110+41). Fuera de este rango, usted ganará $1 por cada $1 que el stock se mueve fuera (fuera) de estrangular a las huelgas. Su pérdida máxima será de $41 entre las huelgas porque la hegemonía perderá $61 en cualquier lugar b/t $90 y $110, pero usted tendrá que 20 $valor de salvamento.

Había hecho la típica $90p y largo $110c Estrangular, el costo será de $41 (en lugar de $61) con la misma P&L y romper incluso los puntos anteriores.

Creo que acabo de perder el rumbo y fascinado por la garantía de $20 el retorno b/t las huelgas de la hegemonía, sin darse cuenta de que el billete de $20 es un retorno de su propio dinero.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X