3 votos

Asimétrica de Paseo Aleatorio / Demostrar que $E[T:= \inf\{n: X_n = b\}] < \infty$

Dado variables aleatorias $Y_1, Y_2, ... \stackrel{iid}{\sim} P(Y_i = 1) = p = 1 - q = 1 - P(Y_i = -1)$ donde $p > p$ en un filtro de probabilidad espacio $(\Omega \mathscr F, \{\mathscr F_n\}_{n \in \mathbb N}, \mathbb P)$ donde $\mathscr F_n = \mathscr F_n^Y$,

definir $X = (X_n)_{n \ge 0}$ donde $X_0 = 0$ y $X_n = \sum_{i=1}^{n} Y_i$.

Se puede demostrar que el proceso estocástico $M = (M_n)_{n \ge 0}$ donde $M_n = X_n - n(p-q)$ es un $(\{\mathscr F_n\}_{n \in \mathbb N}, \mathbb P)$-martingala.

Deje que $b$ a ser un entero positivo y $T:= \inf\{n: X_n = b\}$.

Se puede demostrar que $T$ es $\{\mathscr F_n\}_{n \in \mathbb N}$-tiempo de parada.

Demostrar que $E[T] < \infty$.

Una proposición a utilizar es"Lo que siempre es una posibilidad razonable de que suceda será (casi seguramente) a pasar - más pronto que tarde"o aquí (prueba aquí)

Así que vamos a probar que $\exists N \in \mathbb N, \epsilon > 0$ s.t. $\forall n \in \mathbb N$,

$$P(T \le n + N | \mathscr F_n) > \epsilon$$

o el más débil condición de que $\exists N \in \mathbb N, \epsilon > 0$ s.t. $\forall n \in \mathbb N$,

$$P(T > kN) \le (1 - \epsilon)^k$$


He probado el primero:

$$P(T \le \infty | \mathscr F_n) = E(1_{T \le \infty} | \mathscr F_n) = \sum_{i=1}^{n} 1_{T=i} + \sum_{i=n+1}^{\infty} E[1_{T=i} | \mathscr F_n]$$

Por lo tanto, debemos encontrar y entero N y un número positivo $\epsilon$ s.t.

$$P(T \le n + N | \mathscr F_n) = E(1_{T \le n + N} | \mathscr F_n) = \sum_{i=1}^{n} 1_{T=i} + \sum_{i=n+1}^{n+N} E[1_{T=i} | \mathscr F_n] > \epsilon$$

donde $\forall i > n$,

$$E[1_{T=i} | \mathscr F_n] = P(T=i | \mathscr F_n)$$

$$= P(X_i = b, X_1, \ne b, X_2 \ne b, ..., X_n \ne b, ..., X_{i-1} \ne b | \mathscr F_n)$$

$$= \prod_{j=1}^{n} 1_{X_j \ne b} E[1_{X_i = b} \prod_{j=n+1}^{i-1} 1_{X_j \ne b} | \mathscr F_n]$$


Eso es todo lo que tengo. ¿Cómo puedo abordar este problema?

1voto

zcrar70 Puntos 133

$\porque M_n$ es una martingala y $T \wedge k$ es acotado, por Doob opcional de frenado teorema, tenemos

$$E[M_{T \wedge k}] = E[M_0] = 0$$

$$\E[T \wedge k] = \frac{1}{p-q} E[X_{T \wedge k}]$$

Por el teorema de convergencia monótona, tenemos

$$E[T] = \lim_{k \to \infty} E[T \wedge k]$$

Por último, mediante la definición de $T$, tenemos

$$X_{T \wedge k} \le \frac{b}{p-q}$$

$$\E[T] \le \frac{b}{p-q} < \infty \ QED$$

1voto

tripu Puntos 31

Deje que $b=1$, $p=1/3$, $q=2/3$. Es que no es difícil mostrar que en este caso $T$ es finito con una probabilidad de exactamente $1/2$. En consecuencia, $E[T] = \infty$, y su afirmación no se sostiene en general.

La demanda se mantenga si $p\geq q$ (en cuyo caso usted podría, por ejemplo, la dirección a la que por primera proyección que se tiene para $b=$ 1 y procediendo inductivamente a partir de ahí).

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X