3 votos

¿Cuáles son los ejemplos de monopolios naturales que no tienen economías de escala abrumadoras?

En wikipedia leo que la definición formal de monopolio natural que se utiliza actualmente es la de "[u]na industria en la que la producción multiempresarial es más costosa que la producción por un monopolio".

He intentado buscar cosas relacionadas con los monopolios y la subaditividad, pero no he encontrado nada que lo hiciera fácil de entender.

Citando también a wikipedia, "Baumol también observó que para una empresa que produce un único producto, las economías de escala eran una condición suficiente pero no necesaria para demostrar la subaditividad."

Obsérvese que en la cita anterior, estoy casi seguro de que las "economías de escala" de las que hablan son casos en los que la escala óptima es lo suficientemente grande como para servir a todo el mercado.

Así que mi pregunta es, ¿cuál es otro conjunto de condiciones que no impliquen "economías de escala" que sea condición suficiente para demostrar la subaditividad y, por tanto, mostrar que una situación es un monopolio natural?

1 votos

Creo que hay que definir lo que se entiende por economías de escala. Por ejemplo, ¿la función de costes: $C(y) = 1000 + y$ ¿implica que hay rendimientos decrecientes a escala? ¿Y si $\hat{C}(y) = 1000 + y^{0.99}$ ?

0 votos

@denesp Estoy de acuerdo en que es vago, pero era una cita. He añadido una nota después de la cita explicando lo que creo que significa.

1voto

Una respuesta que he encontrado son los monopolios naturales que se forman sobre la base de importantes efectos de red. Mientras que las economías de escala reducen el coste por unidad a medida que se pueden producir más unidades, los efectos de red aumentan el valor por unidad a medida que se venden más unidades. Estas dos cosas juntas parecen cubrirlo todo, pero no he leído ninguna fuente que mencione si existen otras situaciones aparte de las economías de escala y los efectos de red. Por cierto, estoy incluyendo las "economías de alcance" en mi mención de las economías de escala, ya que son muy similares.

0voto

paulmurray Puntos 109

Parece que buscas un monopolio con barreras de entrada distintas del capital. Una patente concede a su titular un monopolio que impide a otras empresas entrar en el mercado durante un determinado número de años, aunque el producto pueda fabricarse muy barato. La producción de metanfetamina cristalina es ilegal, pero puede fabricarse muy barata. Las barreras de entrada no son la escala o la infraestructura, sino los agentes de la ley y la probabilidad de que los nuevos participantes en el mercado sean asesinados por los actuales titulares del monopolio local.

3 votos

Ninguna de esas situaciones es un monopolio natural, ambas son monopolios coercitivos. Uno a través de la aplicación gubernamental, y el otro a través tanto de la aplicación gubernamental como de la coerción privada.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X