En wikipedia leo que la definición formal de monopolio natural que se utiliza actualmente es la de "[u]na industria en la que la producción multiempresarial es más costosa que la producción por un monopolio".
He intentado buscar cosas relacionadas con los monopolios y la subaditividad, pero no he encontrado nada que lo hiciera fácil de entender.
Citando también a wikipedia, "Baumol también observó que para una empresa que produce un único producto, las economías de escala eran una condición suficiente pero no necesaria para demostrar la subaditividad."
Obsérvese que en la cita anterior, estoy casi seguro de que las "economías de escala" de las que hablan son casos en los que la escala óptima es lo suficientemente grande como para servir a todo el mercado.
Así que mi pregunta es, ¿cuál es otro conjunto de condiciones que no impliquen "economías de escala" que sea condición suficiente para demostrar la subaditividad y, por tanto, mostrar que una situación es un monopolio natural?
1 votos
Creo que hay que definir lo que se entiende por economías de escala. Por ejemplo, ¿la función de costes: $C(y) = 1000 + y$ ¿implica que hay rendimientos decrecientes a escala? ¿Y si $\hat{C}(y) = 1000 + y^{0.99}$ ?
0 votos
@denesp Estoy de acuerdo en que es vago, pero era una cita. He añadido una nota después de la cita explicando lo que creo que significa.