3 votos

Pregunta sobre la relación entre el axioma débil y la matriz de Slutsky

Sabemos que si una función de demanda walrasiana diferenciable $x(p,w)$ cumple la ley de Walras ( $p^Tx=w$ ), la homogeneidad de grado cero ( $x(\alpha p,\alpha w)=x(p,w)$ ), y el axioma débil de la preferencia revelada, entonces en cualquier $(p,w)$ la matriz Slutsky \begin {ecuación} S(p,w)=D_px(p,w)+D_wx(p,w)x(p,w)^T \end {Ecuación} es semidefinido negativo.

Mi pregunta es: si $S(p,w)$ es semidefinida negativa, entonces qué podemos decir de la función de demanda $x(p,w)$ ? ¿Podemos concluir que $x(p,w)$ satisface el axioma débil?

2voto

Eric L Puntos 86

Es casi cierto.

Hay ejemplos de demanda que tienen una matriz de Slutsky definida negativa pero que no cumple el Axioma Débil.

Sin embargo, si pedimos que $$v \cdot S(p,w) v <0 $$ siempre que $v \not = \alpha p$ para cualquier escalar $\alpha$ (es decir $S$ es negativa definida para todos los vectores excepto los proporcionales al precio), entonces se cumple el Axioma Débil.

0 votos

Ya veo. ¿Es una condición más fuerte que la semidifinita negativa? Porque podría darse el caso de que vS(p,w)v=0 para alguna v que no sea porpocional a p cuando S(p,w) es semidifinita negativa.

1 votos

@Huaixin Tienes razón. Si debilitamos el negativo definido a negativo semidefinido, de nuevo podemos obtener un ejemplo que falla el Axioma Débil. Sin embargo, satisface un Axioma Débil más débil. Este resultado es de Kihlstrom, Mas-Colell y Sonnenschien (1976), lo llaman WWA (si te interesa).

0 votos

lo entiendo, gracias por la respuesta precisa.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X