¿Por qué una asignación óptima de llamada para un número ilimitado de distribución de la información?

Question

En su trabajo seminal de Arrow (1962) indica que la información debe ser distribuida sin límite si una asignación óptima se consigue. Cita (p. 614-615):

El costo de la transmisión de un determinado cuerpo de la información es con frecuencia muy bajos. Si fuera cero, entonces la asignación óptima sería, obviamente, llame para un número ilimitado de distribución de la información sin costo. (...) El titular de la información no debe extraer el valor económico que está ahí, si una asignación óptima se consigue; pero él es un monopolista, a algunos de los pequeños medida y se buscan tomar ventaja de este hecho.

Cita (p. 616-617):

En primer lugar, la información obtenida, dicen que un nuevo método de la producción, debe, desde la perspectiva del bienestar, ser libre disponible de carga (aparte del costo de la transmisión de la información). Este asegura la utilización óptima de la información, sino de curso proporciona a los no hay incentivo para la inversión en investigación. En un ideal socialista la economía, la recompensa por la invención sería completamente separados de cualquier cargo a los usuarios de la información. En una empresa libre economía, actividad inventiva es apoyado por el uso de la invención para crear derechos de propiedad; precisamente en la medida en que es el éxito, hay una subutilización de la información.

Flecha hace que el punto de que la creación de un mercado de la información es de difícil dada la peculiar naturaleza de la información de la mercancía. Pero si la información no tiene los atributos especiales: no Podía información de ser "producido" por una organización y que se venden sin pérdida de bienestar? ¿Por qué los derechos de propiedad conducir a la asignación subóptima en el caso de la información?

Referencia:

Kenneth Arrow, 1962. "El Bienestar económico y la Asignación de Recursos para la Invención", NBER Capítulos, en: el Ritmo y La Dirección de la Actividad Inventiva: Factores Económicos y Sociales, páginas 609-626 National Bureau of Economic Research, Inc. url: https://ideas.repec.org/h/nbr/nberch/2144.html

Answer 1

Supongamos que usted tiene un producto que se puede distribuir para la constante de costo marginal $c$. Por cada $v\geq0$ suponga que hay algunos consumidores que valoran la buena en $v$. La red de bienestar que se crean cuando alguien consume el bien, que es su valor, menos el costo de producción.

Por lo tanto, si queremos maximizar el total de los excedentes sociales (netos de gastos), debemos dar la buena para todos los consumidores, para los cuales $v-c\geq0$. Ya que un consumidor elija para comprar el bien si el precio de $p$, por debajo de su disposición a pagar (es decir, si $v-p\geq0$), ajuste de p $=c$ garantiza el resultado eficiente donde exactamente a los consumidores con el valor mayor que el costo marginal a consumir el bien.

Ahora supongamos que tenemos una buena información, que puede ser distribuido digitalmente por cero costo marginal ($c=0$). El anterior razonamiento implica que la socialmente eficiente que el precio es de $p=0$! Intuitivamente, dándole a usted una copia de la buena no de coste de la sociedad de la nada (ya que la información puede ser infinitamente digitalmente duplicado), por lo que incluso si usted sólo recibe un pequeño beneficio del consumo, que beneficio va a producir una (pequeña pero positiva) aumento neto en el total del excedente social. Pero la única manera de asegurarse de que las personas que se ponen muy pequeño (pero positivo) el valor de la buena elegir que consumir es para darles la buena gratis.

---

Flecha del punto más amplio es que esto genera un problema: si el precio de una buena información (por ejemplo, una película) es cero, entonces las empresas no tienen ningún incentivo de ganancias para producir películas en absoluto, y entonces nadie se excedente. Eeek! La forma en que la sociedad resuelve este problema, es decir, "si haces una película, consigue los derechos de autor, lo que significa que usted tiene el derecho de monopolio para vender la película". Los beneficios que vienen de ser un monopolio sobre la película son los premios a la empresa por haber hecho esto en el primer lugar. Pero, por supuesto, el monopolista movie studio set $p\gg0$, por lo que algunos consumidores no comprar a pesar de que puede ser servido como coste cero y esto va a aumentar el bienestar.

---

Si usted sabe que su Econ 101, entonces esto puede ser entendido a través de la lente de algunos libros de texto de los modelos. Recuerde que en un libro de texto básico de un modelo de mercado, el excedente social es el área debajo de la curva de demanda, pero por encima del costo marginal de la curva. Excedente Social se maximiza cuando $p=MC$, que, por la información de productos, significa $p=0$.

ahora piensa en una texbook modelo de monopolios (donde el monopolio viene porque usted es dueño de los derechos de autor o de patente): el monopolista se establece $p>MC$ y esto produce una pérdida irrecuperable de eficiencia, que es la ineficiencia de la Flecha se refiere.