Me estoy introduciendo en la fijación de precios de los activos y estaba mirando el Lemma de Ito, pero no puedo entender algunos pasos que se dan.
El Lemma de Ito establece que dado
$$dx_t = \mu dt + \sigma dz_t \\ y_t = f(t, x_t)$$
entonces
$$(1) \quad dy_t = \frac{\partial f}{\partial t} dt + \frac{\partial f}{\partial x} dx_t + \frac{1}{2} \frac{\partial^2 f}{\partial x^2} dx^2_t \\$$
Entiendo esta parte utilizando la regla de la cadena y una expansión de Taylor de segundo orden, de la segunda ecuación. No entiendo por qué entonces se sostiene lo siguiente:
$$(*) \quad dy_t = \left[\frac{\partial f}{\partial t} + \frac{\partial f}{\partial x} \mu + \frac{1}{2} \frac{\partial^2 f}{\partial x^2} \sigma^2 \right] dt + \left[ \frac{\partial f}{\partial x} \sigma \right] dz_t \\$$
Cuando sustituyo en $dx_t$ en $(1)$ y utilizar el hecho de que $dz^2_t = dt$ no es suficiente para llegar a $(*)$ . Creo que $dx^2_t$ puede interpretarse literalmente como $(dx_t)^2$ pero si hay una mejor manera de manejar ese término, cualquier orientación al respecto sería apreciada.