Él está diciendo que la agricultura es el menos intensivo de capital de los tres. Esto no es sobre el producto marginal - de la mano de obra podría ser la baja productividad tal que PMK es todavía baja.
Diciendo que la agricultura no es intensivo en capital es más o menos axiomático. Todo el mundo comienza con la agricultura. En Smith el tiempo lo que hoy en día utiliza tractores y máquinas que se había hecho con el ganado. Se difumina la distinción.
Su comercio comentario es, probablemente, muy ambiguo. ¿Qué tipos de comercio? Hay probablemente canal de los barcos y barcazas que flotan pasivamente a lo largo de los ríos y no implica ningún directos de mano de obra en todos. Por otro lado mercancía pueda ser movido por courier y estar toda la mano de obra.
La forma más sencilla de medir la productividad de los trabajadores o de trabajo de parto/el ratio de capital para una ocupación es la de los salarios.
http://victorian-era.org/the-victorian-era-wages-salary-earnings.html
Se muestra un salario de un trabajador del textil como hasta 16s y trabajadores comunes como 3s. Otros trabajadores se realiza dentro de este rango. Londres obreros hecho de los 20 años, pero este parece ser el extremo más alto. Marineros 15s.
También es posible que esto se debe a la fuerza de trabajo. Sin embargo, estos son generalmente bastante abierta, no puestos de trabajo de modo que el principal factor en los salarios sería la productividad. Esta es la materia objeto del trabajo infantil para los gremios tienen un poder limitado.
Así, sólo en base a estas tasas de salarios, y los supuestos básicos, que parece la mar de comercio es más intensivo en capital que la mayoría de los laborando puestos de trabajo, pero depende del trabajo.
