¿Podemos "demostrar" que el lento crecimiento se debe a una demanda deficiente?

Question

Estos días se oye hablar cada vez más de que el crecimiento, sobre todo en la eurozona y en Gran Bretaña, está por debajo de su tendencia a largo plazo debido a una demanda deficiente. Se me ocurren algunas cosas que apoyan esta idea, como el agotamiento del crédito que alimentó el crecimiento del consumo antes de la crisis, la baja inflación y quizás incluso la deflación, el estancamiento de los salarios a largo plazo, y todo ello a pesar de los tipos de interés ultrabajos y la QE. En resumen, la historia de la demanda deficiente tiene un atractivo intuitivo.

Lo que no entiendo es simplemente esto: ¿podemos demostrar que la demanda deficiente es la causa del problema, y si es así cómo?

Answer 1

Este es uno de los problemas de la macroeconomía: normalmente no se pueden demostrar este tipo de cosas, sólo se pueden encontrar indicadores.

Es decir, porque lo que observamos es siempre -en el lenguaje neoclásico- el equilibrio general , nunca el "ajuste fuera del equilibrio" (como en el subastador walrasiano). Eso incluye la lógica keynesiana - hoy en día, la mayoría de los economistas no piensan en estas trampas como trayectorias fuera de equilibrio, sino como equilibrios múltiples [cita requerida].

A modo de comparación, si sólo se observa el resultado de equilibrio, es difícil decir si una disminución de los precios proviene de un aumento de la oferta o de una disminución de la demanda. Ahora bien, si se pudiera aleatorizar o tuviera un experimento natural a mano (digamos, cerrar aleatoriamente la mitad de las empresas de la economía), podría realmente "probar" la cuestión subyacente con datos empíricos.

Pero como esto no es factible en muchos temas de interés macroeconómico, refutar las ideas mediante pruebas empíricas es bastante difícil .