Tengo un inobservable cantidad estocástica $\lambda(t)$ que conozco analíticamente la varianza, es decir
$$\text{Var}(\lambda(t))= \frac{\theta \sigma^2}{2\kappa}$$
Mi objetivo es obtener una estimación de $\sigma^2$ .
Puedo observar S y K históricamente a veces $t=1,2,..$ y saber que aproximadamente se cumple lo siguiente
$$ \lambda(t) \approx S(t)+K(t)$$
¿Tiene sentido tomar simplemente la varianza muestral de la serie temporal $(S(t)+K(t))$ Llamémoslo $\hat{\sigma}^2_S$ y decir que una estimación razonable de $\sigma^2$ es $2 \kappa\frac{\hat{\sigma}^2_S}{\theta}$ ?
Cabe mencionar que la distribución de $\lambda$ no es bonito, pero tengo la media y la varianza.
1 votos
Sí es correcto si su $\approx$ es una estimación "razonable".
1 votos
Es correcto a menos que S(t) y K(t) estén correlacionados porque en este caso var(S+K) no es igual a var(S) + var(K).
2 votos
¿Realmente importa si S y K están correlacionados? Si tienes una muestra de S(t) + K(t) puedes estimar la varianza de esa muestra independientemente de la distribución de S y K, ¿verdad?
0 votos
¿Cuál es el proceso en cuestión? ¿De dónde has sacado la fórmula de la varianza? Esto es interesante para el fondo de la pregunta.