3 votos

Estimación de correlación utilizando EWMA

Estoy usando un modelo EWMA para evaluar la correlación entre series temporales anuales.

Sé que Riskmetrics utiliza $\lambda=0.94$ para datos diarios y $\lambda=0.97$ para datos mensuales.

¿Hay algún valor sugerido para datos anuales? Si no, ¿cómo se puede estimar?

0 votos

¿Cuál es la utilidad de calcular la correlación utilizando datos anuales? ¿Te ayudarán los datos de 2008, 2009 como puntos de datos anuales a comprender la dinámica de 2016? ¿2015? El mundo está cambiando ... una frecuencia anual es demasiado baja en mi opinión.

0 votos

Me gustaría utilizar el EWMA para la correlación entre 2 series temporales en general, no necesariamente de precios de acciones. No estoy seguro si tiene sentido.

4voto

RedFilter Puntos 333

El valor de $\lambda$ usado en el paper original es arbitrario, pero puedes estimarlo asumiendo (en el caso más simple) 2 activos y ejecutando el siguiente modelo:

$\sigma^2_{12,t+1}$ $=$ $\lambda$$*$$\sigma^2_{12,t-1}$$+$$(1-\lambda)$$r_{1,t}$$*$$r_{2,t}$;

dado $r_{1,t}$ y $r_{2,t}$ respectivamente como los retornos para el activo 1 y 2 y $\sigma^2_{12,t}$ la volatilidad en el tiempo t.

Resolviendo por $\lambda$ como variable única desconocida, puedes encontrar la estimación de $\lambda$.

Para calcular el pronóstico de correlación, reemplaza $\sigma^2_{12,t+1}$ en:

$\rho_{t+1}$ $=$ $\frac{\sigma^2_{12,t+1}}{\sigma_{1,t+1}* \sigma_{2,t+1}}$;

donde $\rho_{t+1}$ es el pronóstico de la correlación 1 periodo adelante.

Aquí la referencia del paper original de JP Morgan; te sugiero que leas el paper y estimes $\lambda$ nuevamente, ya que su valor depende de la volatilidad de los retornos y cambia con el tiempo.

Los autores utilizaron un periodo de 20 días de retornos para estimar la volatilidad y los retornos de los activos y la elección de dicho periodo de tiempo, nuevamente, fue arbitraria.

Espero que esto ayude.

0 votos

Al hacer lo que dijiste necesitaré una estimación de la volatilidad, pero obtengo eso usando el modelo EWMA con un $\lambda$ específico. ¿Es correcto?

1 votos

¡No del todo @Egodym! Echa un vistazo al párrafo 5.2.1.1, con el encabezado "Estimación y pronóstico de la covarianza y correlación" en la página 82 del artículo que publiqué en la respuesta. El autor del artículo calculó la predicción de correlación con la fórmula que sugerí anteriormente; edité la respuesta con la esperanza de hacerlo más claro.

0 votos

¿Cómo podemos implementarlo en STATA?

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X