NOTA: no estoy seguro de si el coche financiero rutinariamente se permiten "limitada a convertirse en el consignatario" como el solicitado por el OP. Desde que mi respuesta se propone un enfoque alternativo, voy a suponer que dicho acuerdo sería posible sólo para compararlo con mi idea propuesta.
La tasa de interés diferente para ti y tu amigo es debida a su amigo de ser considerado un riesgo mayor, por lo que se requiere una mayor tasa de los préstamos para compensar los riesgos de su amigo no lo pague.
Si usted acepta la responsabilidad por $2K, el otro prestamista todavía tiene el mismo riesgo de que su amigo no pagar los restantes $9.5 K1. Así, el prestatario le gustaría que su amigo a pagar el mismo interés por la $9.5 K y "su" tasa de interés para el $2K2.
Una mucho más limpio opción podría ser la de prestar el $2K a su amigo. La reducción de capital puede reducir la tasa de interés ligeramente, pero se reducirá el interés más porque la deuda es menor, lo que le permite pagar en su totalidad más rápido (incluso menos intereses pagados). Y, ciertamente, no habrá ninguna responsabilidad adicional para usted, ya que el préstamo a su amigo es totalmente ajena a la del préstamo de su amigo llega a comprar el coche.
Así, existen varios escenarios:
Tu amigo es incapaz de pagar el alquiler de coches y de su préstamo. Se pierde la $2K, pero en ese escenario habría perdido el $2K de todos modos por convertirse en el consignatario del coche. La única desventaja es que se "pierden" los $2K, un poco más temprano para no invertir2.
Tu amigo paga el alquiler de coches y de su préstamo. La única diferencia es que usted no tiene los $2K disponibles para invertir hasta que su amigo le paga a usted3. Y si eso le molesta, usted podría pedir a su amigo un poco de interés (menor que el coche financiero) como compensación.
Tu amigo paga el coche y decide no pagar su préstamo. Siempre hay riesgos adicionales cuando la concesión de préstamos a familiares y amigos y esto es algo que no podemos evaluar. Tal vez usted puede algo proteger contra mediante la obtención de su préstamo asegurados contra la del coche de un amigo (pero incluso con esa protección podría ser caótico, o tu amigo podría tener un accidente y el total de su coche...)4
Tu amigo no es capaz de pagar el coche, pero él paga su préstamo para usted (probablemente en otro momento posterior). De nuevo, no podemos evaluar qué tan probable es. Si había cosignatarios el préstamo que habría perdido el $2K.
Como mucho puedo ver, en los dos primeros escenarios se encuentran en la misma posición como si hubiera sido cosignatarios el préstamo de responsabilidad limitada. En la tercera podría ser peor desde el momento en que su amigo termine de pagar el financista puede perder el incentivo para seguir pagando sus otras deudas (hacia usted), y el cuarto que podría ser mejor.
1De hecho, podría ser un poco menor ya que es más fácil pagar el total de una menor deuda, pero no sería considerablemente menor.
2Una simple idea sería la de considerar lo que pido como amigo, consiguiendo dos diferentes préstamos; un $2K préstamo de cosignatarios por usted y $9.5 K con ningún aval.
3Pero $2K no es una gran cantidad por lo que no iba a obtener una gran cantidad de beneficios de la misma.
4por supuesto, si el coche financiero también asegura su préstamo contra el coche, lo más probable es que será más complicado.