Estoy comprando una primera vivienda. Basándome en los ingresos y en las estimaciones de los pagos mensuales de la hipoteca, los impuestos y el seguro, puedo permitirme una casa de 180.000 dólares a 30 años. Pero en mi zona, tal casa es enorme, y tiene habitaciones innecesarias.
Como no necesito una casa tan grande, y no veo ningún cambio en esa necesidad, una casa de 60.000 dólares es suficiente, a 1/3 del coste.
Veo varias ventajas en comprar una casa más pequeña, donde los pagos serán mínimos. Sin embargo, pensando a largo plazo, ¿hay alguna sabiduría que sugiera que es más prudente elegir la casa que puedo pagar, en lugar de una que esté por debajo de mis posibilidades? A largo plazo, ¿hay algún problema probable que haga que me arrepienta de no haber comprado una casa más grande?
1 votos
Considera si quieres tener un espacio extra para un futuro cónyuge e hijo(s).
0 votos
¿Puede contarnos su situación familiar? ¿Pareja/hijos? ¿Planea alguno de ellos o ambos en los próximos 5/10 años?
0 votos
¿Cómo de grande es enorme y cuántos habitaciones innecesarias ? Dices que no ves que eso vaya a cambiar pronto, pero el futuro tiene una forma de ser imprevisible. ¿Por qué no dividir la diferencia y comprar un
$120K
¿casa?0 votos
¿En qué país vive?
0 votos
Además, a la hora de revender, las viviendas de 1 y 2 dormitorios tienen MENOS demanda que las de 3 o 4, siendo las de 3 las MÁS demandadas en general.
0 votos
@RonJohn enorme es obviamente subjetivo. Es decir, en $60,000 we can buy a 2-bedroom cottage-like house that most likely fits our long-term needs until retirement, and at $ 180.000 la casa tiene 4 o más dormitorios, garaje para dos coches, dos plantas, y el exceso de espacio en todas partes.
0 votos
Es que " lo más probable es que " que me preocupa. Pero si una casa de campo de 2BR se venderá en 10 años (¡sin estar en el mercado durante un año!) cuando/si necesitas mejorar el tamaño, entonces hay pocas razones para no comprarlo.