3 votos

Volumen deseado de la cartera según la teoría de la utilidad

Estoy trabajando en un modelo de juguete, en el que un inversor tiene que decidir (basándose en alguna teoría de la utilidad) cuánto dinero invertir en una cartera determinada. Para simplificar, supongamos que la cartera ya está construida, tiene una rentabilidad esperada $\mu$ y la volatilidad $\sigma$ que son conocidos por el inversor. Si el inversor invierte $x$ en la cartera, obtiene $(1+\rho)x$ en el siguiente paso donde $$ \rho \sim\mathscr N(\mu,\sigma^2) $$ es un rendimiento estocástico de la inversión. Supongamos que en el momento actual el inversor tiene $X$ como su capital. ¿Existe alguna fórmula de la teoría de la utilidad sobre cómo calcular el nivel deseado de inversiones dado $X,\mu$ y $\sigma$ - y quizás algunos parámetros adicionales como la aversión al riesgo del inversor?

0 votos

¿Has probado con la utilidad exponencial $U(x) = -e^{-\lambda x}$ y la utilidad de la energía $\frac{1}{p}x^p$ ?

0 votos

@quasi: No estoy muy familiarizado con la teoría de la utilidad, ¿podrías detallar cómo aplicar tus consejos?

3voto

Brian Gianforcaro Puntos 11985

Un enfoque es utilizar una función de utilidad exponencial: $U(x) = -e^{-\lambda x}$ . Aquí, $\lambda$ registra lo que se conoce como aversión absoluta al riesgo . Las funciones de utilidad exponencial son agradables porque tienen una propiedad de independencia de la riqueza (por supuesto, esto puede ser visto como un inconveniente). Como veremos a continuación, el capital inicial $X$ no juega ningún papel en la decisión de inversión óptima. Esta decisión sólo depende de $\lambda$ . Consideremos la utilidad del agente después de invertir $x$ dólares. Esto es

$$ U(X + \rho x) = -e^{-\lambda (X + \rho x)} = e^{-\lambda X} \cdot \left( -e^{-\lambda \rho x} \right). $$ El primer término anterior no depende de $x$ y es positivo. Por lo tanto, sólo tenemos que optimizar (minimizar) el segundo término sobre $x$ . Se trata de la propiedad de independencia de la riqueza. El segundo término es $$ -\int_{-\infty}^\infty e^{-\lambda x y} e^{\frac{-(y - \mu)^2}{2 \sigma^2}}dy. $$ Podemos evaluarlo analíticamente completando el cuadrado, obteniendo $$ -\int_{-\infty}^\infty e^{\frac{-(y - \mu + \sigma^2 \lambda x)^2}{2 \sigma^2}} e^{-\mu \lambda x + \frac{\sigma^2 \lambda^2 x^2}{2}} dy = -e^{-\mu \lambda x + \frac{\sigma^2 \lambda^2 x^2}{2}}. $$ El lado derecho anterior se maximiza cuando $-\mu \lambda x + \frac{\sigma^2 \lambda^2 x^2}{2}$ se minimiza.

Diferenciando, conseguimos el óptimo $x^* = \frac{\mu}{\sigma^2 \lambda}$ . Esto tiene sentido al menos cualitativamente. Invertimos más cuando $\mu$ es mayor, menor cuando $\sigma^2$ es mayor, y menor cuando $\lambda$ (nuestro nivel de aversión al riesgo), es mayor.

0 votos

Otro enfoque es utilizar las funciones de utilidad de la energía. Esta familia de funciones (que incluye $\log x$ ), tendrá la propiedad de ser constante aversión relativa al riesgo lo que significa que se invertirá una proporción constante de la riqueza.

0 votos

Muchas gracias por la respuesta, sin embargo me interesa más el caso cuando el capital $X$ asuntos. ¿Investigo las funciones de utilidad de la energía?

0 votos

Lo haría. Los cálculos, por desgracia, no serán tan agradables como con la utilidad exponencial, pero se puede hacer.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X