He estado mirando algunas calculadoras del coste de la vida y hay algo que me hace ser un poco escéptico con ellas.
Por ejemplo, si se supone que la ciudad B es un 100% más cara para vivir que la ciudad A, la calculadora te lo dice:
Si haces $100,000 in city A, you must make $ 200.000 en la ciudad B.
Si haces $200,000 in city A, you must make $ 400.000 en la ciudad B.
Si haces $300,000 in city A, you must make $ 600.000 en la ciudad B.
etc.
Pero, intuitivamente, parece más apropiado hacer estos cálculos en función de tus gastos
Por ejemplo:
Si GASTAS $100,000 in city A, you will need to SPEND $ 200.000 en la ciudad B.
Si GASTAS $200,000 in city A, you will need to SPEND $ 400.000 en la ciudad B.
Y esto sería independiente de cuánto ganes realmente, salvo que tienes que tener en cuenta el impuesto sobre la renta.
Eso me parece más intuitivo, pero no veo ninguna calculadora que haga el cálculo así, ¿es un modelo incorrecto? (Reconozco que cualquiera de las dos formas es una simplificación excesiva)
Veo que hay algunas preguntas relacionadas aquí, pero no creo que ninguna de ellas aborde directamente el aspecto de los ingresos frente a los gastos.
1 votos
Compara ambos ingresos y gastos. El segundo es el coste de la vida; el primero te dice si puedes permitirte el coste adicional y seguir teniendo el estilo de vida y la tasa de ahorro deseados.