Qué países tienen que ejecutar en el déficit? Es su futuro, de comportarse y actuar como grandes empresas que producen bienes y servicios?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
kareman
Puntos
396
Basada en la moderna teoría macroeconómica de un país no tiene que incurrir en déficit, pero a menudo se elige. Desde una perspectiva Macroeconómica, un país tiene un déficit cuando G es mayor que T (compras del Gobierno supera los ingresos Fiscales). Esto no se limita al sector público (Gobierno), pero los particulares pueden también incurrir en déficit cuando el consumo supera el ahorro privado como en los Estados unidos. Cuando un país tiene tanto en el sector privado y el déficit público que llamamos las "camas" de los déficits, como en países como los Estados unidos.
En teoría, un país puede ejecutar un superávit o un déficit, por lo que para responder a su pregunta "no hay un país que no tiene un déficit". Un país puede aumentar el ahorro, reducir la inversión, y han positivo NX (exportaciones netas). Por supuesto, la reducción en la inversión significa menos consumo en el corto plazo, lo cual no es políticamente deseable.
El impacto de lo público y lo privado, el déficit es teóricamente menos de consumo en el futuro. Esta es la razón por la que los economistas llaman ejecución de los grandes déficits "de un préstamo del futuro". En algún punto, el dinero prestado para financiar el déficit debe ser pagado de vuelta, lo que reducirá el consumo futuro, elevar las tasas de interés, y la fuerza de más de ahorro. Otro impacto del déficit es un desplazamiento de efecto si el gobierno está ejecutando el déficit. Esto disminuye el ahorro, lo que disminuye la piscina de ahorro para fiestas privadas para pedir prestado. Un superávit en el otro lado puede conducir a un aumento de la piscina de ahorro que puede ser utilizado en el futuro para el consumo.
Una de las principales razones de la tendencia general a ejecutar los déficits es la economía política. Los gobiernos son elegidos por un período limitado y tratar de mantenerse en el poder beneficiar a sus electores. Una explicación alternativa es que las altas deudas reducir el ámbito de aplicación para el siguiente gobierno. Así que hay buenas razones para imponer algunas restricciones para el déficit en la constitución.
Me parece que la comparación con las grandes empresas fuera de lugar. Los gobiernos cumplen con distintos propósitos de las empresas. Muchos de sus "productos" son bienes públicos (infraestructura pública, educación, defensa, seguridad social) que no puede ser proporcionada por los actores privados debido a efectos externos. Estrictamente de lucro orientada a la vista de los servicios públicos, por lo tanto se queda corto de lo que los gobiernos deben hacer (que no dicen que no es probablemente un montón ámbito de la eficiencia-mejora en la mayoría de las administraciones). Como una nota al margen, la ejecución de un enorme déficit no es raro que las grandes empresas, especialmente en los servicios digitales. Mientras que los acreedores están convencidos de que estas deudas se pagan, las empresas pueden ejecutar en pérdidas por un buen rato.
Tonya
Puntos
11
Según la teoría Keynesiana, si un país no cuenta con un déficit presupuestario de al menos 1 punto porcentual mayor que el crecimiento del PIB, esto hará que las manchas solares a aparecer, lo que provoca que su futuro económico a ser sombrío.
Esto puede ser contrastado con los mercados privados donde protector/prestatario estado de no-gubernamentales, agentes seguros para habilitar la optimización racional, sin sucumbir a los espíritus de los animales.
