Sé poco sobre el campo de la economía. Me doy cuenta de que esta pregunta puede ser demasiado rudimentaria para este foro, pero estoy seguro de que alguien aquí puede explicarlo.
Mi pregunta se refiere a Costco que es un minorista al por mayor que vende comestibles, así como productos electrónicos, ropa y artículos para el hogar. Incluso para entrar en la tienda, hay que ser socio de Costco.
Mi pregunta es sencilla: ¿Para qué sirve la cuota de socio de Costco? Más concretamente, ¿por qué no se deshace Costco de la idea de la "afiliación de pago", abre sus puertas a todo el mundo y sube sus precios para compensar la pérdida de ingresos?
Costco ofrece básicamente dos tipos de membresía, la membresía estándar con una cuota anual de \$55 and the Executive membership costing \$ 110. El principal beneficio de la membresía Ejecutiva es que los miembros reciben un 2% de reembolso en efectivo en cada compra en Costco (que se suma a cualquier reembolso en efectivo que su tarjeta de crédito esté ganando para usted). Por lo tanto, sólo tiene sentido adquirir la afiliación Executive si el gasto anual en Costco supera los 2.750 dólares al año.
Esta es la defensa de Costco:
"La cuota de socio de Costco nos permite cubrir parte de nuestros costes de funcionamiento y gastos generales, reduciendo así los precios de los productos que vendemos. De este modo, cuantos más socios tengamos, más bajos serán nuestros precios y cuanto más compre, más ahorrará."
Si Costco no exigiera una cuota de afiliación, generaría más ingresos por un aumento significativo de clientes. Costco podría subir ligeramente los precios de cada artículo para compensar la pérdida.
Si Costco está tomando una decisión inteligente desde el punto de vista económico al exigir una cuota de socio, ¿por qué no adoptan este modelo más tiendas?