Hay muchos boletines de noticias, asesores, y otros proveedores de servicios financieros/inversiones la información o los servicios que demanda (generalmente respaldado por la espalda-los resultados de las pruebas) que proporcionan una forma para vencer a/superando al mercado en general. Son todas estas estafas? Es cierto que es prácticamente imposible de batir al mercado con cualquier cantidad razonable de forma consistente a lo largo del tiempo?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?Es cierto que es prácticamente imposible de batir al mercado con cualquier cantidad razonable de forma consistente a lo largo del tiempo?
Sí y No. Warren Buffet tiene una excelente trayectoria. Algo de esto es profecía autocumplida. Dada su estatura, si compra cualquiera de las poblaciones, todo el mundo cree que es una buena selección y empezar a comprar, la demanda de suministro de resultados en el aumento del precio en vez de reforzar la creencia de que las poblaciones recogidas por Warren Buffet subir ...
Hay muy pocos estudios que indican que sólo el 1% de la activa gestión de fondo de un mejor desempeño que el Índice de mercado. Los fondos que funcionan mejor para un año dado, en virtud de realizar el próximo año, y algunos otros fondo se comporta mejor. Así, en un 5 por año, uno podría encontrar muy pocos fondos que la apuesta de los mercados de manera consistente y dado que hay un montón de fondos en el mercado, escoger uno que la remolacha en el mercado de avanzar es difícil.
Son todas estas estafas?
En gran medida estos son mis-vendido / citado. A menudo, las tasas no están incluidas en la comparación da la falsa impresión de que los fondos de hacerlo mucho mejor.
Son todas estas estafas? Es cierto que es prácticamente imposible de superar el mercado con cualquier cantidad razonable de forma consistente a lo largo del tiempo?
Mientras que la mayoría de aquellos que tratan de vender su estrategia podría ser, hay algunos fondos que realmente hago constantemente ganarle al mercado. Mirar por ejemplo, el Renacimiento de las Tecnologías.
"Desde el 2001 hasta el 2013, el fondo del peor año fue de un 21 por ciento de ganancia, después de restar los cargos. Medallón cosechado un 98.2 por ciento de ganancia en el año 2008, el año en que el Standard & poor's 500 Index perdió el 38,5 por ciento."
"El Medallón de fondo es considerado uno de los más exitosos los fondos de cobertura de los siglos. Se tiene un promedio de un 71.8% retorno anual, antes de comisiones, desde 1994 hasta mediados de 2014."
Sin embargo, observando la forma en que operan, así podría decir que es "prácticamente imposible", al menos para cualquiera que no tener ese nivel de concentrado cerebro y potencia de procesamiento.