3 votos

Fórmula de déficit esperado en términos de P

Dejemos que $X$ sea una variable aleatoria continua y $Q_x$ es la función cuantil asociada. Demuestre que el déficit esperado $ES_X[p]$ en el nivel de confianza $p$ que se define como
$$ES_X[p]=\Bbb E[X|X\leq Q_x(1-p)]$$ tiene la representación $$ES_X[p]=\frac{1}{1-p}\int_0^{1-p} Q_x(a)da.$$

¿Puede alguien darme una pista para esto?

Conozco la definición de función cuantílica $Q_X(p)=\inf\{x: F_x \geq p\}$ Puedo pensar en ello a un nivel intuitivo, pero quiero algunas ideas para empezar matemáticamente

1 votos

Intuitivamente, es la media de las peores pérdidas posibles (por lo que en tu caso cola izquierda de la distribución de probabilidad) por lo que las sumas todas y las divides por el número de los valores de la integral ~length . Dowd, K. (2007): Measuring market risk. John Wiley & Sons. es una muy buena referencia en mi opinión.

6voto

MayahanaMouse Puntos 71

La respuesta de Gordon es acertada. Sin embargo, otra forma de verlo sería utilizando la fórmula de Bayes y un cambio de variable.

\begin{align*} ES_X(p) &=E\left(X \mid X\le Q_X(1-p)\right)\\ &=\int_{-\infty}^{\infty} x\, \phi\left(x \mid x\le Q_X(1-p)\right) dx \\ &=\int_{-\infty}^{\infty} x\, \frac{\phi\left(x\le Q_X(1-p) \mid x \right)\phi(x)}{\int_{-\infty}^{\infty} \phi\left(u\le Q_X(1-p) \mid u \right)\phi(u) du } dx \end{align*} Ahora sólo hay que tener en cuenta que $$\phi\left(x \le Q_X(1-p) \mid x \right) = 1\left\{ x \le Q_X(1-p) \right\} $$ para poder reescribir la integral como en la segunda línea de la respuesta de Gordon \begin{align*} ES_X(p) &= \frac{E\left(X\, 1_{X\le Q_X(1-p)} \right)}{P(X\le Q_X(1-p))} \\ &= \frac{1}{1-p} \int_{-\infty}^{Q_X(1-p)} x\, \phi(x) dx \end{align*} un cambio de variable $x \to y=\Phi(x)$ (la fdc de $X$ ) termina la demostración.

0 votos

¿es posible utilizar su enfoque si $X$ es una variable aleatoria discreta?

0 votos

@Nick Absolutamente, la fórmula de Bayes también se puede escribir en ese caso, ver aquí es.wikipedia.org/wiki/Teorema de Bayes#Variables_aleatorias . De hecho, he abusado de la notación. Dejemos que $X$ sea la variable aleatoria continua que es y que $Y =1\{X \leq Q_X(1-p)\}$ representan una variable aleatoria discreta. Dadas estas notaciones, debería haber escrito: $$ \phi(x \mid x \leq Q_X(1-p)) = \phi(x \mid Y=1) = \frac{P(Y=1 \mid X=x)\phi(x)}{P(Y=1)} $$ con $P(Y=1 \mid X=x) = 1\{x \leq Q_X(1-p)\}$

5voto

otto.poellath Puntos 1594

Tenga en cuenta que $Q_X$ es el pseudoinverso de la función de distribución $F$ y para cualquier variable aleatoria uniforme $U$ en $[0, 1]$ la variable aleatoria $Q_X(U)$ tiene la misma distribución que $X$ . Además, como $X$ es continua, $Q_X$ es estrictamente creciente. Las pruebas de estos hechos son puramente matemáticas, y se pueden discutir algunas otras cuestiones.

Aquí, asumimos que estos hechos son verdaderos. Entonces \begin{align*} ES_X(p) &=E\left(X \mid X\le Q_X(1-p)\right)\\ &=\frac{E\left(X\, 1_{X\le Q_X(1-p)} \right)}{P(X\le Q_X(1-p))}\\ &=\frac{E\left(Q_X(U)\, 1_{Q_X(U)\le Q_X(1-p)} \right)}{P(Q_X(U)\le Q_X(1-p))}\\ &=\frac{E\left(Q_X(U)\, 1_{U\le 1-p} \right)}{P(U\le 1-p)}\\ &=\frac{1}{1-p}\int_0^{1-p} Q_X(a) da. \end{align*}

0 votos

Muchas gracias. Esto se ve increíble.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X