He leído un par de libros acerca de la asignación de activos, por ejemplo, Bernsteins de Asignación de Activos de los estados que la mezcla de los bonos de las acciones disminuye el riesgo de manera significativa, pero sólo disminuye la ganancia ligeramente. Así que hay un almuerzo gratis a partir de la diversificación de estas clases de activos. Un libro alemán sobre la inversión recomienda un AAA de la deuda pública de la escalera en la propia moneda para la reducción de la cartera del perfil de riesgo. Ambas describen diff. riks tipos de, tipos de riesgo que puede ser diversificado (indexación, la asignación de activos) y no tienen premium y un riesgo de mercado que no puede ser reducido.
Pero AAA bonos con poca madurez en mi casa de la moneda (EUR) parecen ser una pérdida de ganga. He encontrado similares resultados aquí:
Claramente no tiene sentido para un individuo privado para la compra de estos los bonos, ya que va a ser mejor que el simple hecho de tener dinero en efectivo. CIBC bonos con valor de retorno negativo
.
La respuesta es simple: Porque crees que cada otra opción puede producir las mayores pérdidas... ¿Por qué debería comprar un Bono a una tasa de Interés Negativa?
Así que ¿tiene sentido a partir de una asignación de activos de riesgo-reducción de la perspectiva de invertir en estos negativos rendimiento de los bonos? O es el riesgo de bajar el efecto se pierde si el vínculo no tiene/un negativo en el rendimiento? De lo contrario, puede elegir una de las "100%" de la cartera de acciones y mantener una reserva de efectivo.