Me di cuenta de que algunas acciones son en gran parte de las instituciones, mientras que algunos son muy menos.
¿Qué podemos concluir/aprender de este número?
Respuesta
¿Demasiados anuncios?
Hay un MONTÓN de razones por las que los inversores institucionales sería el dueño de una empresa de valores (sobre todo muchos de ellos). Algunos pueden ser:
-
La empresa se encuentra en uno de los índices, especialmente grandes.
Muchas empresas de gestión de activos de tener fondos que son pasivos (pista de índice) o más o menos de cerca de adherirse a un punto de referencia, con el punto de referencia frecuentemente (basado en/exactamente) un índice.
Como tal, una acción que forma parte de un índice sería muy de propiedad de los inversores institucionales.
Conclusión: no hay Nada definitivo. Ser incluidos en un índice de equidad es por lo general depende de la capitalización de mercado; NO en la calidad intrínseca de la compañía, sus fundamentos o la rentabilidad de las acciones.
-
La empresa se considera un buen candidato (crecimiento o valor), en un sector que es popular entre los inversores institucionales.
Hay una cierta cantidad de pensamiento de grupo en la inversión. Completamente butcher, un conocido, ES decir, que no despidan para invertir en AAPL :)
Mientras que en verdad sobresaliente y exitoso de los inversionistas buscan NO-popular de los activos (lo que sería infravalorada), la mayor parte es probable que se vaya con las "mejores prácticas"... y las reglas generales para la valoración y análisis de todos los usos son razonablemente similares. Como ejemplo, si una empresa invierte en acciones, es probable que un competidor se le siga razonamiento similar para invertir en él.
Conclusión: Nada definitivo. Usted no sabe si el precio al que los institucionales empresas compraron las acciones es mucho más bajo que ahora. No sé si las acciones está en manos de sus rendimientos potenciales, o como parte de un índice, o algún capricho de la estrategia como inversor individual no puede seguir.
-
La empresa técnicas de plomo de los algoritmos para la prefieren. Y se alimentan el uno del otro.
Algo similar en espíritu a la #2, excepto que esta vez, es la negociación algorítmica tomar decisiones basadas en el análisis técnico, en lugar de los gestores de cartera basada en funamentals.
Obviamente, la misma conclusión se aplica, más aún.
-
La compañía vendió una gran parte de la población directamente a inversores institucionales como parte de una ofrenda. A veces, como parte de la salida a bolsa (ala de la PNC y BLK), a veces adicional de captación de capital (ala Buffett y BAC)
Conclusión: no hay Nada definitivo. Que el inversionista tiene en la inversión, a veces por razones no sólo a los directamente relacionados con el desempeño de las acciones (por ejemplo, el control de la empresa, o sinergias).
También, el hecho de Inst. Propios % es alta significa que la empresa es una buena inversión y/o menos riesgosas?
No necesariamente.
En 2008, Bear Stearns Inst Propia. % fue de 77%
