¿Por qué una disminución en la tasa de interés reduce la velocidad de circulación del dinero?

Question

He visto fuentes que afirman las altas tasas de interés aumentan la velocidad de circulación del dinero, pero no he visto ninguna explicación concreta para ello. Así es como creo que funciona: las Altas tasas de interés -> alto costo de oportunidad de mantener dinero -> la Demanda de dinero disminuye -> la gente no desea mantener el dinero y gastarlo -> mayor velocidad de la renta.

Por otro lado,no una alta tasa de interés hacer ahorrar más atractivo y por lo tanto la reducción de la velocidad de ingreso de la circulación?

EDIT: Fuentes que aparentemente afirman que esto se refiere a continuación:

Esta fuente no establece explícitamente la relación, pero algo se explica la causa: http://thismatter.com/money/banking/money-demand-money-velocity.htm

Una página de la wikipedia, que parece razonablemente creíbles los estados de esta relación, pero soy incapaz de comprender plenamente su explicación: https://en.wikipedia.org/wiki/Velocity_of_money

Esta pregunta de examen de Cambridge International Examinations que explícitamente establece la relación (la respuesta correcta es la D)

Answer 1

Tienes toda la razón. Puesto que el incremento de las tasas de interés de aumentar el costo de oportunidad, desea deshacerse de él más rápido (en el margen).

El núcleo del argumento es que el costo se deriva no sólo de la cantidad de tenencias de dinero, sino también de la duración. Dicen que son limitados acerca de la cantidad de tenencias de dinero que usted necesita en su vida diaria, pero aún así puede asegurarse de que el dinero no está inactivo durante demasiado tiempo.

Para la segunda parte de tu pregunta, estás mezclando conceptos. La tasa de interés influye en el Consumo/Ahorro de Decisión, pero es el mismo problema de decisión como en un (modelo) mundo sin dinero, es decir, es una elección entre variables reales, mientras que la velocidad del dinero es la pregunta.

Answer 2

¿Por qué una disminución en la tasa de interés reduce la velocidad del dinero la circulación?

Tenga en cuenta que la circulación del dinero y de la velocidad de circulación del dinero son conceptos diferentes. La relación que usted señala en su párrafo 2 se aplica a la circulación del dinero, no su velocidad: Una alta tasa de interés representa el ahorro de más atractivo y por lo tanto reduce la circulación del dinero. También, es más útil pensar en términos de "aumento de la oferta de dinero" en lugar de "disminución en la tasa de interés".

El artículo de la Wikipedia cita define la velocidad de circulación del dinero como

la frecuencia en la que el promedio de la misma unidad de moneda se utiliza para compra [algo] dentro de un período de tiempo determinado.

El término clave es "promedio misma unidad de moneda". Una analogía con los pilotos y los coches, es ilustrativo:

Los conductores de la demanda de los coches (moneda), por lo que pueden "visitar destinos" (compra de bienes y servicios). Supongamos que el banco central lanzamientos de coches adicionales, lo que los hace más asequibles durante un período determinado.

La liberación de los coches adicionales dará lugar a un aumento de los conductores agregado de kilometraje, pero la frecuencia y el promedio de uso de un mismo coche dentro de ese periodo de tiempo determinado disminuirá porque ahora los conductores tienen más automóviles (unidades de moneda) para elegir [para realizar sus transacciones]: Si ahora usted tiene acceso a cinco coches en lugar de sólo uno, que, ciertamente, puede terminar conduciendo más de lo habitual, pero es muy poco probable una unidad de cinco [, seis, siete, ...] veces más que cuando tenía acceso a solo un coche. Eso significa que, en promedio, su uso de uno mismo coche será más baja que la de cuando sólo había uno.

La implicación en la frecuencia de uso promedio de la misma unidad sigue directamente del argumento anterior.

Un aumento de la oferta monetaria reduce la velocidad de circulación del dinero también desde el punto de vista de que los agentes económicos no necesariamente gastar todo el dinero adicional disponible. Van a ahorrar una parte. La porción empuja hacia abajo la frecuencia en la que el promedio de la misma unidad de moneda es utilizado para la compra de bienes y servicios.

Por último, la Wikipedia en la sección de Relación con la demanda de dinero es errónea. Establece en su parte pertinente:

Dado el caudal nominal de las transacciones con dinero, si el interés tasa de alternativas de activos financieros es alto, la gente no va a querer tienen mucho dinero en relación a la cantidad de sus transacciones-que tratar de intercambio rápido de bienes u otros activos financieros, y el dinero se dice que "quemar un agujero en su bolsillo" y la velocidad es alta.

Ese argumento es erróneo, pues implícitamente se supone que una baja tasa de interés asociados a la oferta de dinero puede coexistir con una alta tasa de interés sobre las alternativas de activos financieros: Que crea oportunidades de arbitraje. En realidad, ambos tipos tienen una correlación positiva. Cuando alternativos de tipos de interés son altos, la gente no podía tener mucho dinero porque de todos modos la tasa de interés asociados a la oferta de dinero es también alta.

Answer 3

Me gustaría compartir mi opinión sobre tu pregunta y a la refutación de algunos de los comentarios ya realizados. En particular, la analogía dada por el Señor Iñaki Viggers.

En la actualidad, la manera en que la gente vista de recortes de la tasa se estimula la economía debido a una menor tasa permite a las empresas y a las personas a pedir prestado más barato. Se supone que esta es aumentar el gasto/consumo y por lo tanto aumenta el PIB. (Obviamente, existen otros impactos a la moneda/la inflación, pero vamos sólo se adhieren a esta.)

Hemos estado en uno de los más largos del toro de mercados en la historia de '09-'19 (2020 actualmente obtener aplastado por virus corona), pero dentro de ese tiempo, el crecimiento ha sido evidente. Sin embargo, de hecho, estoy muy seguro de cómo gran parte de este crecimiento se puede atribuir a que el bombeo de la liquidez en el mercado con respecto a cosas como el crecimiento tecnológico.

Para volver a la analogía del coche, sí, usted puede tener pasó de 1 coche para 4 coches, pero todo el punto de darle más coches es un aumento GENERAL de su kilometraje. Si en promedio que usted estaba manejando 2 veces con el coche, y ahora que la unidad de 1.2 con 2 coches (suponiendo la misma distancia por viaje), entonces sí, su uso por el coche se va hacia abajo. Sin EMBARGO, el efecto global sobre el kilometraje no es muy grande. Y ¿qué pasa si usted tenía originalmente el 5 de viajes con un coche, y ahora sólo tiene 0.5 x viajes con 9 coches? Seguro, la velocidad se lleva una paliza, pero en realidad se están manejando MENOS.

Mi problema con el Señor Viggers analogía no es la analogía en sí, sino el hecho de que la gente piensa es en piedra que va a aumentar su kilometraje por tener más coches. Hay un punto de rendimiento decreciente cuando usted seguir inyectando liquidez en los mercados, debido a que tienen un riesgo de deflación. Y, finalmente, usted no tendrá alguno de los coches a la izquierda para darle a la gente lo que podría ser una muy mala situación si todo el mundo pierde los coches que originalmente (es decir, si entrar en una recesión con muy bajas tasas de interés, usted no puede proporcionar el estímulo monetario).

Pensar en la velocidad bajando como un efecto de amortiguación en el PIB cuando las tasas de interés se cortan. Si sigues dándole a la gente de los coches para conducir por todo el mundo, la gente va a viajar y visitar todo. La segunda no hay nada más que ver, que sólo podría ser cómodo con estar en su propio hogar. (Tratando de decir que puede llegar un punto en el tiempo donde más dinero se introduce en el mercado, pero la gente no se lo gaste...tal vez la cerradura de su dinero en hipotecas porque las tasas son tan bajas, etc.)

Otro aspecto interesante es cuando el gobierno intenta coger los coches que le dio la espalda y se enoja al respecto...pero eso es otro tema jaja.