Confusión/Malentendido sobre el fabricante/tomador de la cuota de mecanismo de

Question

Lo siento si esta pregunta es noobish. Pensé que tenía el fabricante/tomador de la cuota mecanismo descubierto (ya existente pregunta al Fabricante de tomador de honorarios - puede alguien explicar en la llanura inglés?); al parecer me equivoqué. Ayer me puse una orden para vender LTC en 45 EUROS en Kraken, mientras que el mercado estaba todavía a unos EUR 44.27. Hoy mi pedido estaba lleno. Sin embargo, se me encargó el tomador de la tasa, en lugar de que el fabricante de la cuota para esta transacción.

¿Por qué es así? Pensé que para que una transacción se cobrará el fabricante de tasas, la venta de pedido, sólo tiene que ser mayor que cualquiera de las órdenes de compra que existían en ese tiempo? Cuando hice mi pedido, ¿no era más alto que todas las órdenes de compra en el mercado?

Es porque alguien antes de mí ya se ha publicado una orden de venta el pago en EUR 45 y yo sólo era agregar volumen a las ya existentes, precio de venta, por lo que fue acusado el tomador de la cuota?

O es porque cuando mi pedido fue finalmente llenas, el más reciente de los precios de mercado, en realidad fue por encima (bypass) 45 EUROS, y luego bajamos de nuevo?

---

EDIT: tengo la siguiente respuesta de Kraken, pero todavía estoy confundido:

Sin seleccionar "Post Único Límite," el fin llenará a su Límite, ya sea como un Fabricante o del Tomador de la orden. El Límite es la única condición que se establezca. Incluso si se establece el orden de las horas de anticipación, de otros órdenes pueden existir en el libro de órdenes que son anteriores a su propia. Especialmente en números redondos, como 45.00. Usted podría tratar de 44.99, y podría tener mejor suerte.

Yo pensé que iba a tener sólo el tomador de la tarifa que se aplica si ya hay órdenes de compra al mismo precio, y luego he puesto una orden de venta el pago, por lo que "tomar distancia" de los ya existentes orden de compra. Sin embargo, esta respuesta parece implicar que el tomador de la cuota también se aplicaría si no eran anteriores órdenes de venta al mismo precio que cuando hice mi pedido. ¿Que sentido?

Answer 1

A partir de sus comentarios y editar suena como que puede haber un error en el cambio de software. Que parece totalmente plausible para una industria no regulada como Bitcoin trading. (Tenga en cuenta que la razón no puede ser el número de errores en mercados regulados no es necesariamente la regulación en sí, sino más bien el número mucho mayor de usuarios afectados cuando las cosas van mal.) Eres inteligente para estar viendo su comercio recibos con tanto cuidado.

Cuando Kraken (o de cualquier otro exchange) los sistemas están funcionando correctamente, entonces, por definición:

• un fabricante de orden es el que no se llena inmediatamente y por lo tanto se encuentra en el libro de ordenes para cualquier longitud de tiempo
• un tomador de orden es la que se llena inmediatamente y por lo tanto nunca entra en el libro de órdenes

A veces, el mercado puede moverse tan rápidamente que su pedido aparece para ser llenado al instante, pero en realidad se sentó en el libro de órdenes por unos milisegundos o segundos antes de ser correspondidos. Eso sigue siendo un fabricante de orden, porque en ese breve periodo de tiempo, se fueron de "hacer" la liquidez, se fueron sumando a la lista de reposo órdenes que el intercambio podría anunciar a otros clientes.

Por otro lado, si la bolsa tiene una infraestructura deficiente, o si ofrece niveles niveles de rendimiento (que es perfectamente posible en un mercado no regulado), usted puede enviar un pedido que no llega a la coincidencia de motor de hasta varios minutos después. A continuación, podría parecer (porque de la demora) como su orden entró en el libro, cuando en realidad fue ejecutada inmediatamente (al llegar a la coincidencia de motor) y, por tanto, "tomó" la liquidez y merece el tomador de la cuota.