porque bitcoins no generan ganancias, entonces (es un esquema ponzi)?

Question

¿Qué hace el autor refieres con:

Desde Bitcoins no generan ingresos reales, deben apreciar en valor, para asegurar que las personas que están dispuestos a sostener.

¿Por qué debe aprecian en valor? Es la suposición de que la gente debe mantener bitcoin? ¿Por qué es necesaria o requerida para mantener bitcoin?

O, es el autor diciendo: "eh, que lo que sube, tiene que bajar." En lugar de ello, el artículo parece argumentar que el bitcoin va a ir a un "valor" de cero:

...Bitcoins son los más manifiestamente carentes de valor de activos financieros nunca creado...

No es una de las críticas a la utilización del oro como una moneda que es atado como una moneda y no se utiliza funcionalmente? ¿La inherente valuelessness de bitcoin, o cualquier otro cryptocurrency, lo hacen adecuado para las transacciones?

Seguro, los banqueros tienen moneda, pero pocas personas en realidad tienen moneda directamente. Generalmente el dinero que se ha gastado o invertido en orden rápida. El que parece no directamente relacionadas con la adopción de bitcoin (o de otros cryptocurrency) para las transacciones.

¿Cuál es el razonamiento detrás de la idea de que debido a que bitcoin no tiene ningún valor intrínseco, por tanto, no es adecuado como moneda de cambio? O, para decirlo de otra manera, si no se "celebra" en US dólares, pero simplemente los utiliza para gastar o invertir, para que la invalida como una moneda de cambio para la compra de los pollos?

http://nationalinterest.org/commentary/the-bitcoin-bubble-bad-hypothesis-8353?page=2

Answer 1

¿Cuál es el razonamiento detrás de la idea de que debido a que bitcoin no tiene intrínseca el valor por lo tanto no es adecuado como moneda de cambio? O, para decirlo de otra manera, si no hay nadie "cabo" de dólares, pero simplemente los utiliza para gastar o invertir, tendría que lo invalida como una moneda de cambio para la compra de los pollos?

El autor aborda la diferencia entre bitcoin y la moneda fiduciaria (tal como billetes verdes):

Debido a su poder de cobrar impuestos, los gobiernos pueden hacer dinero fiat, simplemente por declarando su disposición a aceptar ese dinero en el pago de las deudas tributarias.

Voy a ser honesto y admitir que yo no había oído ese argumento antes y sacado de la manga, tiene sentido. Porque el gobierno puede imponer impuestos y requieren ser pagado en dólares, la demanda de dólares existirá al menos tan largo como el gobierno tiene el poder de cobrar impuestos.

Me parece que esta parte del argumento bastante débil:

Como con cualquier tipo de activo que se utiliza como moneda de oro para que el tabaco de estados UNIDOS de dólares, Bitcoin es valioso como el tiempo que la gente está dispuesta a aceptarlo. Pero en todos estos ejemplos, la voluntad de mantener el bien depende del hecho de que tiene un valor independiente de la voluntad. El tabaco puede ser ahumado o masticado, el oro puede ser utilizado para llenar los dientes o la fabricación de la joyería...

El problema aquí es que la demanda de oro para joyería y otros fines industriales es minúsculo y no puede venir en cualquier lugar cerca de justificar el precio del oro (incluso en los mercados.) Si creemos que este argumento, el precio del oro va a ir hacia abajo tan lejos que podría ser cero.

El argumento que me parece convincente de por qué el oro ha sido utilizado como dinero durante tanto tiempo es que las propiedades físicas lo hacen más adecuado para ese propósito. No consumibles (por ejemplo, usted no lo ponga en su pipa y el humo de él.) Es extremadamente estable: la lista de los fluidos que se disuelve es muy corto, no se oxida o sublimar. Es fácil de fundir. Es pesado; la realización de pequeñas cantidades fáciles de medir. Es la pureza es relativamente fácil de determinar.

Creó un estándar universal contra la que el valor de otras cosas puede ser medido, por lo que la gente no se tiene que determinar cuántos pollos fue una vaca vale la pena. Incluso si usted fuera el trueque, el valor relativo de los elementos que podría estar determinado por su precio en oro. Como evidencia de esto se dice que el descubrimiento de la piedra de toque provocó la explosión del comercio en el mundo antiguo. Hoy en día muy pocas personas aceptan el oro como pago por lo que la demanda de oro parece ser en su mayoría impulsados por el temor. La gente cree que si fiat monedas desaparece o falla, el oro volverá a su posición como el universal vara de medición de valor. Sólo el tiempo dirá si son las correctas.

¿De dónde bitcoin ajuste en esto? A mí me parece parte de la demanda de bitcoin trata de una actividad ilegal. Mientras que los hackers siguen exigiendo rescates en bitcoin, es un poco como moneda fiat. No es una medida de valor. Su valor se mide en términos de monedas como dólares. Bitcoin responde a una necesidad: un equivalente digital de efectivo. Técnicamente es rastreable, pero más o menos se ajusta a esa necesidad. La mayor preocupación para bitcoin debería ser, es que no hay nada inherente en ella que la hace única. A diferencia del oro, otro sistema que competía podría ser creado en cualquier momento. Se habla de un bitcoin 'tenedor'. Si alguien fuera a llegar con un mejor sistema (por decir algo que es imposible de rastrear) podría muy bien caen a cero.

Answer 2

En general, es posible encontrar activos que ganar una rentabilidad positiva. Todavía hay positivos rendimientos de los bonos de bajo riesgo y de ahorro cuentas de ahí, para la mayoría de las monedas.

Por lo tanto, la gente racional se debe, en general, prefieren estas a un mayor riesgo de los activos que tiene cero de rendimiento.

Así, su comilla está diciendo que la única manera de que la gente racional elegirá a mantener en cero el rendimiento de alto riesgo de los activos, como bitcoin, es que si hay una posibilidad significativa de que el activo se incrementará en el valor. No hay producción, por lo que la única manera de obtener un retorno es si el activo aumenta en valor. Si bitcoin no hace eso, entonces ninguna persona racional se mantenga.

Es el mismo principio que con cualquier otro esquema ponzi: la única manera de que los inversores pueden obtener de cualquier devolución, es para atraer a nuevos inversores, y tomar su dinero fuera de ellos.