No estoy exactamente seguro de que puedo entender el "por qué" detrás de una Empresa de razonamiento para la oferta de "opciones" a sus empleados a invertir en sí mismo.
He encontrado que es muy raro de los empleados a ejercer durante un largo periodo de tiempo y vender en un punto posterior en el tiempo. Por lo general van con el "Mismo Día Vender" método.
Soy curioso, sin embargo, ¿cuál sería el incentivo para que alguien "ejercicio" (y de lo que sería necesario) sus acciones, y mantenerlos en el mercado por un periodo largo plazo (ej: 1 año), luego los venden.
Ahora, a partir de un tutorial de vídeo sobre E-Comercio, que muestran que algunos de los planes de opciones sobre acciones pueden ser el resultado de que el empleado (o titular de existencias... creo?) ganando la diferencia en el precio de las acciones entre sus Concedido precio (ex: 10$) y el precio de venta ($20), que no tiene en cuenta el corto plazo el escenario donde la diferencia habría sido calculado con el Ejercicio de precio (ex: 17$) y el precio de venta.
Ahora, dependiendo de lo bien que una empresa está haciendo, si una Empresa permite que las inversiones a largo plazo y lo está haciendo bien - ¿tiene sentido NO elegir el "Mismo Día de la Venta" método y realidad "jugar", pagando el costo para el ejercicio de las acciones durante un año o más?
Pregunta Final - mediante la inversión de las existencias a largo plazo, y ganando mucho más en volver (a través de las ecuaciones: SoldPrice - GrantPrice vs SoldPrice - ExercisePrice), es esta una forma de decir: "Gracias por invertir en nosotros por un largo tiempo!" de la Empresa?