4 votos

Cómo comprar una casa sin exponerse demasiado al sector inmobiliario

Comprar una casa puede hacer que, de repente, más del 90% de la cartera de una persona se invierta en bienes inmuebles, ¡en realidad en un bien inmueble muy concreto! Lo que va en contra de todos los consejos que nos dan para diversificar nuestros ahorros.

Es cierto que esto se compensa en cierta medida por el hecho de que, junto con este gran activo, existe un gran pasivo a largo plazo que no va a desaparecer (la necesidad de un lugar donde vivir), pero aún así parece que este enfoque de la inversión puede ser potencialmente problemático, como se puso de manifiesto durante la última crisis inmobiliaria.

¿Cuáles son algunas buenas opciones para comprar una casa y al mismo tiempo reducir la exposición inmobiliaria? Sé que es posible ponerse corto en algunos ETF inmobiliarios, pero eso inmoviliza el capital... ¿alguna otra buena idea?

4voto

Wade Puntos 128

Respuesta sencilla: la casa en la que vives no es una inversión. Forma parte de tu patrimonio neto, al igual que cualquier hipoteca que tengas sobre ella, pero como es completamente ilíquida no deberías contarla como parte de tu cartera. Has sacado dinero de tus inversiones y lo has gastado; reequilibra lo que queda.

1 votos

Si una casa no es una inversión, ¿no significaría eso que comprar una $500k house should be no more risky to net worth than buying a $ ¿Una casa de 50.000?

0 votos

Usted retira dinero de sus inversiones y adquiere con él bienes inmuebles. Esa propiedad le ahorra dinero que habría gastado en alquileres, y puede que con el tiempo se revenda o alquile o no como negocio, pero ya no forma parte de su cartera de inversiones y en realidad no interviene en sus decisiones de inversión.

1 votos

Por cierto, estoy en una zona donde $500k is a typical house and $ Con 50 mil puedes comprarte un garaje. Los alquileres se escalonan adecuadamente. Ese es parte del problema, la vivienda no es completamente fungible.

1voto

Ed Altorfer Puntos 3392

Un error común

Su premisa es errónea: que el 90% de su cartera no se invierte en bienes inmuebles, se gasta en una vivienda y una vivienda no es una inversión.

Observe que ya tenías la respuesta todo el tiempo.

Comprar una casa puede suponer de repente más del 90% de la cartera de una persona en bienes raíces, en realidad una pieza muy específica de bienes muy específico. Lo que va en contra de todos los consejos que nos dan para diversificar nuestros ahorros.

Aunque consideremos que una vivienda es una inversión ( la peor que se le podría ocurrir a un loco ), va en contra de todos los consejos sensatos y del sentido común. Y así llegamos a una contradicción e imposibilidad .

¿Cuáles son algunas buenas opciones para comprar una casa y simul reducir la exposición inmobiliaria?

Por su diseño, comprar una casa siempre te quitará un gran % del dinero que podrías haber realmente invertido en otro sitio.

Consejos específicos

Si quiere exponerse al mercado inmobiliario, compre ETFs inmobiliarios . De este modo, usted elige exactamente qué parte de su cartera desea invertir en bienes inmuebles, con lo que se mantiene diversificado, y es mucho más líquido y seguro que una sola vivienda.

Puede considerar alquilar en lugar de comprar una casa. Esto puede ser complicado, ya que va en contra de la retórica común. Le animo a que lea en Internet por qué la vivienda la propiedad no es intrínsecamente buena . Aquí está una herramienta útil para comparar el alquiler y la compra . Y no olvidemos que mudarse a un barrio menos caro es siempre una opción cuando no estás atado a una hipoteca.

0 votos

You may consider renting instead of buying a house. This might be tricky since it goes against the common rhetoric. ¿qué retórica es esa? He oído a gente decir cosas en contra del alquiler como si fuera un absoluto, pero hasta qué punto es común no estoy seguro. ¿Qué gurú de la planificación financiera está soltando estas cosas?

0 votos

Depende en gran medida del país, pero de alguna manera se inserta en el proceso de "asentamiento". Puedes cohabitar con tu pareja sin estar casado, pero no es lo que tradicionalmente se aconseja. Algo parecido ocurre con el alquiler. Al menos en algunos países occidentales se espera que obtengas una hipoteca una vez que te has "asentado". Me alegra saber que este dogma no es tan omnipresente como pensaba en un principio.

0voto

David Rice Puntos 2005

Comprar una casa no le expone más al sector inmobiliario que comprar comestibles.

-3voto

Hrishikesh Puntos 1

Por favor, no se lo tome como algo personal, pero su pregunta afirma algunas filosofías de inversión que realmente no se aplican a esta situación.

En primer lugar, me gustaría compartir con ustedes mi cita favorita de Warren Buffet, siendo: "La diversificación es encubrir la ignorancia" (no lo busqué en Google para entenderlo exactamente, así que esto es lo esencial) Parece que quieres cubrir más que diversificar...

Estoy de acuerdo con la primera respuesta en que su vivienda personal no debería entrar en las categorías de inversión "normales", como los ETF inmobiliarios. La razón de esto es porque a diferencia de un ETF (o cualquier inversión), donde usted tiene alternativas; por ejemplo, usted puede simplemente no poseer esa inversión. Usted no tiene la opción de no vivir en algún lugar.

Por lo tanto, las preguntas que debería plantearse deberían girar en torno a una comparación entre el alquiler y la propiedad, que casi todo el mundo sabe que casi siempre es mejor. Obviamente, hay detalles en cada situación que deben ser revisados, pero para la gran mayoría de las situaciones, usted debe absolutamente comprar.

Ahora bien, si lo que busca es algún tipo de seguro contra la pérdida de valor de su vivienda, la cuestión es mucho más difícil. Que yo sepa, no existe ningún ETF (inversión similar) que pueda contrarrestar las variaciones de valor de una propiedad. El problema es que su casa está situada en un lugar, y las inversiones inmobiliarias como los ETF son muy amplias. Usted podría perder valor en yoru casa, Y el ETf al mismo tiempo.... Creo que lo mejor que puede hacer es ser conservador con la compra de su casa, casa sin los EE.UU. tienen un promedio histórico de ganancia anual del 3% (incluso con la reciente caída). Son inversiones realmente muy seguras, y te puedes desgravar los intereses....

Espero que esto te ayude, por favor comenta si tienes más preguntas.

2 votos

"poseer casi siempre es mejor" - ¡desde luego que no! Especialmente no en la zona donde es mercado de compradores - todos estos compradores están dejando en algún lugar que se convierte en un alquiler, o son inversores que están comprando un alquiler. También debe revelar que usted gana dinero de la gente que compra bienes raíces y, como tal, es extremadamente parcial y no se puede confiar.

2 votos

No, no creo que comprar una casa en un mercado de compradores sea malo. Creo que afirmar que comprar es casi siempre mejor que alquilar es una afirmación falsa. No estoy molesto contigo y no has demostrado que me equivoque. De hecho, sigues con tu práctica de hacer afirmaciones engañosas y falsas sin ningún respaldo fáctico que las corrobore y de atacar con saña a cualquiera que te llame la atención.

1 votos

La cita real de Buffet es: "La diversificación es protección contra la ignorancia". Tiene poco sentido para los que saben lo que hacen". Sé que SE odia las referencias fuera del sitio, pero recomiendo encarecidamente leer businessinsider.com/ para una explicación clara de por qué esta afirmación es cierta y significa algo muy distinto de lo que Jared cree. En pocas palabras: si se dispone de la habilidad y los recursos de Buffet, se puede obtener mejores resultados invirtiendo en áreas en las que se tiene la certeza de que irán bien las cosas.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X