Estoy siendo justo con mi pareja, o se pierde dinero?

Question

Mi pareja y yo tenemos buena grados, y debe ser capaz de averiguar aritmética simple, pero ...

Trabajamos a través de nuestra propia empresa, que compartimos por igual.

He comprado un artículo que voy a utilizar para el personal y el uso de la empresa.

Me sugirió que yo reclamo de ti como un gasto y nos dividimos el dinero a partes iguales, como un gasto, para obtener el dinero en efectivo de la empresa, donde de lo contrario podría atraer a una alta tasa de impuestos.

Ella dice que voy a estar recibiendo un artículo gratuito y ella sólo se puede llegar a la mitad el precio del artículo.

Como yo lo veo, he pagado el costo total, y no importa si es 1% o de $1.000.000, cada uno de nosotros es obtener la misma cantidad, independientemente de lo que me pasó.

Ella tiene un avanzado de matemáticas de grado (que la deja con un punto ciego para la aritmética & contabilidad, omi :-).

---

[Actualización] ¿podemos por favor dejar de hablar de la legalidad de esto? Soy consciente de que a menos que el artículo es 100% para uso de la empresa, entonces yo no debería estar reclamando el 100% de su valor. E. g. cuesta £200, y si la estoy usando 50/50, entonces debo reclamar sólo £100 y eso es lo que voy a hacer. Gracias a todos por señalarlo; fue mi error no estatales que, en origen, pero no me quiero complicar la cuestión.

Ahora, de vuelta a la aritmética. Soy yo de alguna manera estafar a mi pareja si me afirmación de que el 50% del costo, el pago del 20% de impuestos personales sobre eso, y que la compañía paga el 40% en el resto de la mitad, y la mitad de lo que me pasa en los gastos?

Por favor alguien puede explicar a nosotros, como si a un niño de cinco años, que de nosotros es la correcta?

---

Para aclarar, esto es de mi comentario a Kate, a continuación:

Hay alguna forma de que mi pareja pudiera perder dinero (como ella se imagina) si puedo reclamar los gastos de la empresa (en el 20% de impuestos para mí) y darle la mitad, como se oponen a dejar el dinero en la empresa (y el pago de 40% de impuestos si entregamos como salario o dividendo)?

Answer 1

Las empresas pagan a las cosas su personal están autorizados a utilizar, de forma bastante regular. Por ejemplo, proporcionar un ordenador portátil o tablet a un miembro del personal que también se puede utilizar para ver Netflix o jugar juegos, es decir, para uso personal. Logotipo de ed la ropa que la gente puede usar incluso cuando no están en el trabajo. Viajes a conferencias que están en lugares que la gente quiera ir. Entonces, no te emociones demasiado con el hecho de que usted también lo uso personalmente.

Cuando se trata de la justicia, me parece que el "yo te daré la mitad de mi reembolso" una extraña estrategia. Ya sea que la compañía necesita para comprar un ordenador portátil o no. Si no, entonces usted está engañando, y se ofreció a compartir su trampa ganancias con tu pareja es raro igual. Si lo hizo, entonces no hay ganancias, la compañía compró algo, período. Usted no tiene una ganancia. Has comprado algo y fueron reembolso de los gastos. Fin de la historia. Tal vez la injusticia es que la empresa es la compra de un teléfono/tablet/Porsche y no la compra de tu pareja con uno? Si ese es el problema, hablar de esto con tu pareja.

Ahora, el de matemáticas. Digamos que la empresa compró un abrigo de invierno. Esto es algo que no tiene valor para su pareja. También hay que imaginar que no tienen otros gastos y los ingresos de la compañía es de 200. (Todo esto aún se mantiene si hay 10.000 de otros ingresos y 9.000 de otros gastos, sólo significa un poco más de la suma y la resta.)

El totalmente legal forma: la Empresa le paga un sueldo de 100 y su pareja sueldo de 100. Empresa deduce de los salarios, la gente a pagar impuestos sobre ellos. Utilice su después de impuestos de sueldo para comprar un 80 abrigo. Pareja tiene 80.

El dudoso manera, en función del artículo: la Empresa paga el 80 para el elemento y deduce como sería el sueldo. La compañía utiliza los 120 a pagar cada de los 60. Cada pago de impuestos sobre ese y terminar con 48. Usted dar a su pareja de 40 porque te gusta el abrigo y apreciar su acordando tener la compañía de comprarlo. Ahora tiene 8 y el abrigo, ella tiene 88. Yo creo que son incluso. Pero a la par, cada uno de 8 por delante de la otra manera. Esto es debido a que recibió (eficacia), 80 de los ingresos sin tener que pagar el 16 de impuestos, porque usted lo consiguió en la forma de un elemento no exactamente propia, pero puede utilizar como si la propia.

Tenga en cuenta que la compañía de la tasa de impuestos es irrelevante. Usted tendría que pagar cada uno de los otros imponibles salarios en el antes de impuesto a los rendimientos de la compañía. Empresa tasa de impuesto que se aplica a la retención de beneficios que eventualmente liberación como dividendos y que tributen al destinatario de manera diferente de un salario.

Answer 2

Aquí está mi laico de la contabilidad:

Inicio: Mawg £0, Mawg la esposa £0, Empresa £0

Comprar artículo: M -£200 + elemento, W £0, C £0

Después de la reclamación: M -£100 + 0.5 elemento, W £0, C -£100 + 0.5 elemento (suponiendo que la propiedad compartida del elemento entre M y C)

Después de la división de la solicitud: M -£150 + 0.5 elemento, W £50, C -£100 + 0.5 elemento

El artículo tenía un valor de £200, por lo que M 'valor en libros" en esta serie de transacciones es -£50, W es de +de 50€.

He aquí la situación fiscal ha establecido: que Usted está pagando impuesto del 20% sobre el total de 100 € reclamo y darle a su esposa "la mitad del precio de la partida", por lo que su esposa no paga impuesto sobre esto. La empresa se ahorra el 40% de impuestos en su propia mitad de la cuota en el artículo, pero que no aumenta su capital. Vamos a ver en el no-compra de caso por separado.

Así que después de contabilidad para el impuesto: M -£170 + 0.5 elemento, W £50, C -£100 + 0.5 elemento, en comparación con C tener que pagar £40 £100 de los beneficios sin la compra. Probablemente, usted debe de la cuenta de su propio impuesto en la compra de casos así, pero esa es otra lata de gusanos, así que digamos que usted compró su parte de después de impuestos de ahorros. :)

La compañía es propiedad de 50-50 entre M y n, así C del gasto es irrelevante. Además, al añadir el dinero para el elemento de valor, C de la equidad no es modificado por la reclamación inicialmente. Si el elemento se deprecia con el tiempo a £d, entonces:

Después de la depreciación: M -£170 + 0.5 d, W £50, C -£100 + 0.5 d (en comparación a£40 con ninguna reclamación)

Nocional línea de fondo después de contabilidad para el patrimonio de la sociedad: M -£220 + 0.75 d, W 0.25 d (frente al 20 libras cada caso contrario).

Se comenzaría con d=£200 (para M -£70, W £50) y el final con d=0 (modo M -£220, W £0). Incluso si se la compara con la no-compra caso, parece que su esposa sale adelante.

Usted puede ajustar los números, si el elemento de la propiedad no es compartida entre M y C, pero es exclusivamente propiedad de uno o el otro.

He dejado las legalidades a usted para ordenar, conforme a lo solicitado.

Answer 3

centrarse sólo en las matemáticas:

Soy consciente de que a menos que el artículo es 100% para uso de la empresa, entonces yo no se debe reclamar el 100% de su valor. E. G es el costo de £200, y si me estoy usando 50/50, entonces debo reclamar sólo £100 y eso es lo que yo va a hacer. Gracias a todos por señalarlo; fue mi error no estado que, en origen, pero no me quiero complicar la cuestión.

Ahora, de vuelta a la aritmética. Soy yo de alguna manera estafar a mi pareja si me afirman que el 50% del costo, el pago del 20% de impuestos personales sobre eso, y dejar que el la empresa paga el 40% en el resto de la mitad, y la mitad de lo que yo obtener en los gastos?

Por favor alguien puede explicar a nosotros, como si a un niño de cinco años, que de nos es correcta?

No estoy seguro de que hay un impuesto del 20% sobre usted. Imagina esta el tema viene en un paquete de dos. Comprar uno por $ 120 o conseguir dos de £200. Te ofrecemos el pago de 100 € y la empresa el pago de £100. Tu pareja está de acuerdo en avanzar a este plan. La empresa pasar de 100€, y consigue algo que se puede utilizar, y no gastar £100 y conseguir algo que desea. La compañía no paga impuestos sobre las £100 se pasó, y se guarda de £25.

No veo donde está la persona pagará el 20% de impuestos. Si la empresa es de reembolsar a la persona, entonces usted no debe impuestos sobre el reembolso.

---

Basado en la pregunta original que parecía describir el fraude:

Cuando usted tiene la empresa de pagar por el elemento completo: La empresa posee, que la guarde, y se utiliza para ayudar a la empresa a ganar dinero. El contable/contador va a agregar el elemento a la lista de los activos de la empresa. Luego de horas extras el valor del elemento que va a ser depreciado según las leyes de su jurisdicción. Por supuesto, cualquier decisión de negocio con respecto a la compra de un producto debe hacerse siguiendo las reglas de su joint venture.

Pero usted está proponiendo que puede utilizar el objeto para ti. El % de split se quería evitar hablar.

Como para la parte de matemáticas. Usted propone que de manera fraudulenta quitar el dinero de la empresa. A continuación, utilice la mitad del dinero para ayudar a sufragar el costo de la partida. Y pueden pasar la mitad de ellos en lo que quieran.

Así que usted va a obtener un artículo a mitad de precio. Su pareja también puede estar preocupado de que el elemento de alguna manera nunca podrán ser utilizados para los negocios.