4 votos

Bretton Woods frente al patrón oro

Recientemente he estado leyendo sobre la historia del FMI, y me resulta extraño que, a pesar de los problemas que surgieron con el patrón oro (Alemania en la década de 1920, la Reserva Federal recortando la oferta monetaria durante la Depresión), los países acordaran vincular efectivamente sus monedas al oro (a través del dólar estadounidense).

No me parece que hubiera diferencias sustanciales entre el régimen de Bretton Woods y el patrón oro, como se vio a principios de la década de 1970, cuando Richard Nixon se vio obligado a retirar el dólar estadounidense de su vinculación con el oro. Me gustaría saber por qué los economistas pensaban que Bretton Woods era una buena idea.

2voto

slayton Puntos 341

No me parece que hubiera diferencias sustanciales entre el régimen de Bretton Woods y el patrón oro, como se vio a principios de la década de 1970

Tenga en cuenta que la mayor parte de lo que voy a escribir está resumido de Wikipedia .

El patrón oro de alguna forma siempre ha existido en los Estados Unidos desde la Ley de la Moneda de 1792 con algunas interrupciones. En 1934 se nacionalizó el oro en Estados Unidos, pero el valor del dólar seguía ligado a las reservas de oro. Bretton Woods simplemente mantuvo el patrón oro. Aunque la comilla entre el dólar y el oro varió a lo largo de los años, hasta 1976 se mantuvo oficialmente el patrón oro. En otras palabras, no hubo diferencias sustanciales porque la era de Bretton Woods fue sólo una breve parte de la historia del patrón oro.

Me gustaría saber por qué los economistas pensaron que Bretton Woods era una buena idea.

En el sentido de que, en su mayoría, mantuvieron la política que ya existía desde hacía más de un siglo, no fue demasiado sorprendente. La crítica general resumida contra el patrón oro basada en mi lectura del Encuesta IGM es que el oro es demasiado volátil en comparación con el sistema existente con el dólar estadounidense y la Fed y el oro no permite ninguna política monetaria anticíclica. Si los economistas de hace un siglo hicieran la misma encuesta, no está claro que hubiera un consenso tan claro contra el patrón oro. Como el Fed. de San Luis escribe,

En el periodo anterior a la Fed (1790-1913), la inflación media anual era de 0,4 por ciento con un coeficiente de variación de 13,2. Durante el período 1941-2016, estas cifras cambiaron a 3,5 por ciento y 0,8, respectivamente. Si nos fijamos en la era posterior a Volcker (1988-2016), la inflación anual fue del 2,2 por ciento de media con un coeficiente de variación de 0,4.

En otras palabras, hemos avanzado mucho en cuanto a mantener controlada la volatilidad de los precios de los bienes y servicios cotidianos. En relación con el pasado, en los países desarrollados ya no nos preocupa la hiperinflación, que un patrón oro hace bastante difícil.

También desde la perspectiva de Estados Unidos, ayudó a consolidar el dólar estadounidense como moneda de reserva. Todos los beneficios enumerados en esta respuesta SE se aplican además del señoreaje.

1 votos

Bien, así que estás de acuerdo en gran medida con mi escepticismo sobre BW. Recuerdo que a Keynes no le gustó que Churchill volviera a poner a Gran Bretaña en el patrón oro, así que me pareció muy extraño que estuviera de acuerdo con todo esto.

2 votos

Ver theguardian.com/commentisfree/2008/nov/18/ para lo que hubiera sido el plan de Keynes.

0 votos

Sí, la clave está en la página Wiki ( es.wikipedia.org/wiki/Bancor ): "El oro podía cambiarse por bancor, pero el bancor no podía cambiarse por oro".

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X