4 votos

Cotejo de pedidos con prioridad de precio/hora - limitar la falta de pedidos

En la casación de órdenes con prioridad de precio/hora, las órdenes de mercado tienen prioridad sobre las órdenes limitadas. ¿Cómo se evita la inanición de las órdenes limitadas? Por inanición, me refiero al caso en que las órdenes limitadas no tienen la oportunidad de ser ejecutadas porque siempre hay una orden de mercado disponible para ser ejecutada.

¿Se puede aumentar la prioridad de las órdenes limitadas en cola después de algún tiempo?

Editar: Añadir fuentes para respaldar mi afirmación de que las órdenes de mercado se ejecutan antes que las órdenes limitadas bajo prioridad de precio/tiempo.

http://www.six-swiss-exchange.com/knowhow/exchange/trading/matching_en.html http://www.eurexchange.com/exchange-en/trading/market-model/matching-principles

1 votos

0 votos

@Dheer, el post enlazado no aborda la prioridad de las órdenes de mercado frente a las limitadas.

0 votos

¿Por qué el voto negativo?

2voto

pedalpete Puntos 185

Las órdenes de mercado no tienen prioridad sobre las órdenes limitadas. El tiempo es el único factor que importa en la casación de órdenes precio/tiempo cuando el precio de la orden es el mismo.

Por ejemplo, supongamos que la mejor oferta disponible actualmente para AAPL es $100.01 and the best available bid is $ 100.00. Ahora, una compra limitada por 100,01 dólares y una compra de mercado llegan aproximadamente en el mismo instante. El motor de casación sólo puede recibir una orden a la vez, sin importar lo cerca que lleguen.

Supongamos que, por casualidad, la compra al límite llega primero. El motor comprobará si hay una venta coincidente a 100,01 dólares y, efectivamente, la hay y se produce una operación. Todo esto ocurre en un instante antes de que el motor de comparación vea la compra de mercado. Entonces pasa a la compra de mercado y la procesa en consecuencia.

Por otro lado, digamos que por casualidad la compra del mercado llega primero. El motor la emparejará con la mejor venta disponible (a 100,01 dólares) y se producirá una operación. Todo esto ocurre en un instante antes de que el motor de igualación vea la compra limitada. Entonces pasa a la compra limitada y la procesa como corresponde.

Así que nunca hay una comparación entre los dos pedidos o sus "prioridades" porque nunca existen en el sistema al mismo tiempo. El primero que llega se procesa primero; el segundo que llega se procesa después.

0 votos

Según múltiples fuentes las órdenes de mercado tienen prioridad, por ejemplo: eurexchange.com/exchange-es/trading/market-model/ ... ¿significa esto que cuando una orden limitada (que puede ser igualada) y una orden de mercado llegan al mismo tiempo la orden de mercado se ejecuta ya que tiene prioridad? Específicamente, ¿la prioridad entre ellas sólo es un factor cuando llegan al mismo tiempo?

1 votos

Ah. EUREX está siendo extremadamente perezoso en ese primer párrafo; el resto de la página explica lo que realmente quieren decir. En el primer párrafo utilizan el término limit order para significar una orden que no es inmediatamente ejecutable, aunque muchos tipos de limit orders son inmediatamente ejecutables (como se explica más adelante). En cualquier caso, tu comentario demuestra que sigues sin entender que no existe tal cosa como "al mismo tiempo". Las órdenes se ordenan siempre por tiempo de llegada, y la primera en llegar (incluso por 1 nanosegundo) gana, independientemente del "tipo".

0 votos

Debo discrepar con lo de "no existe al mismo tiempo". Desde el punto de vista del software, sí existe. Más adelante en el artículo se dice de nuevo que las órdenes de mercado tienen prioridad.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X