Por favor, perdonen mi ignorancia con esta pregunta... Según Revista FRAUD y robo de identidad fraude en la devolución de impuestos Las devoluciones fraudulentas cuestan miles de millones de dólares al año. El artículo enumera algunas cifras extraordinarias. Por ejemplo, en 2011, el IRS informó de 938.664 casos de fraude de devolución de impuestos por robo de identidad, con aproximadamente 6.500 millones de dólares en devoluciones de impuestos fraudulentas emitidas.
Una vez que se descubre el fraude y se devuelve al contribuyente real, ¿qué ocurre con la antigua devolución fraudulenta? ¿La recupera Hacienda? Si es así, ¿cómo?
El artículo citado anteriormente sí dice esto:
En el momento en que Hacienda comunica a la víctima que ha recibido otro impuesto formulario a su nombre, el ladrón ya ha cobrado el cheque de devolución y se ha ido con el dinero. el cheque de reembolso y se ha ido con el dinero. El ladrón de identidad gana, y el Tesoro de EE. Hacienda y el contribuyente víctima son los perdedores.
Creo que estoy en un estado de incredulidad. ¿Son los ladrones tan sofisticados que casi todas las devoluciones fraudulentas son usurpadas sin recuperar el dinero?
0 votos
La Agencia Tributaria no suele tener los cojones ni el cerebro para perseguir cantidades menores.
1 votos
Tengo curiosidad por esa parte, "y el contribuyente víctima". ¿Están diciendo que si alguien presenta una declaración fraudulenta a mi nombre en, digamos, enero, y cobra un reembolso, y luego yo presento mi declaración legítima en marzo, que el IRS me dirá que no tengo suerte para obtener un reembolso porque ya le dieron el dinero a este criminal? ¿Por qué es mi problema que hayan sido defraudados por un criminal? Eso es como decir que si los ladrones roban una tienda, y después de que se escapan yo entro, que se me puede exigir legalmente que pague la mercancía robada.
1 votos
@Jay el contribuyente recibirá la devolución, pero tras un mayor retraso y con papeleo adicional. Tanto si crees que eso se eleva semánticamente al nivel de ser "víctima" como si no, sería ciertamente desagradable.
0 votos
@user4556274 Vale, eso suena realista. Puedo comprender que necesiten verificar que esa otra persona es el delincuente y yo la persona real, y no al revés. Supongo que tampoco es "justo" si no he hecho nada malo, pero, etc.