Quiero calcular la cartera clásica de varianza media (Markowitz) con un parámetro de aversión al riesgo $\gamma$ . Tengo el siguiente problema en el que quiero maximizar:
$max(x_t) \ \ x_t^T\mu_t - \frac{\gamma}{2}x_t^T\Sigma_tx_t$
Dónde $\mu$ = media
$x_t$ = cartera en el momento $t$
$\Sigma$ = matriz de covarianza de la muestra
w(t) es el vector de ponderaciones relativas de la cartera, calculado del siguiente modo:
$w_t=\frac{x_t}{1_N^Tx_t}$
1_N es un vector de unos (N elementos)
Mi preocupación es que en la literatura sólo he visto soluciones para el problema de maximización anterior en las que el parámetro de aversión al riesgo desaparece:
$w_t=\frac{\Sigma_t^{-1}\mu_t}{1_N\Sigma_t^{-1}\mu_t}$
Me pregunto en qué momento tenemos en cuenta el parámetro de aversión al riesgo durante la optimización.
0 votos
No sé por qué no es posible editar la pregunta. ¿Podría poner el signo $ para convertir sus ecuaciones en forma LateX? No es posible leerlas fácilmente por el momento.
0 votos
Lo siento. Ya está hecho.
0 votos
Sé que existe una literatura sobre la ambigüedad, etc sobre estos temas, pero como estoy lejos de esta literatura, permítanme saber acerca de algunas cosas acerca de su pregunta. como usted está haciendo una optimización, ¿cuál es su restricción presupuestaria? también donde se utiliza el parámetro $w_{t}$ ?
0 votos
Hola. Muchas gracias por tu ayuda. He añadido un par de detalles más, espero que sea más fácil de entender. (puedes consultar Demiguel et al: Optimal Versus Naive Diversification How inefficient is the 1/N portfolio strategy) En cuanto a la restricción presupuestaria, no estoy tan seguro, creo que aquí también se aplica la restricción habitual de que la suma de las ponderaciones debe sumar 1.