4 votos

Prueba del comportamiento asintótico del movimiento browniano geométrico

En línea encontré la propiedad de comportamiento asintótico del movimiento browniano geométrico $X_t$ como:

Si $\mu$ (parámetro de deriva) es $\ge$ $\sigma^2/2$ donde $\sigma$ es el parámetro de volatilidad, entonces $X_t \rightarrow \infty$ como $t \rightarrow \infty$

Si $\mu < \sigma^2/2$ entonces $X_t \rightarrow 0$ como $t \rightarrow \infty$

Si $\mu = \sigma^2/2$ entonces $X_t$ no tiene límite ya que $t \rightarrow \infty$

Aunque esto tiene sentido, ¿cómo sería la prueba de esta propiedad? No estoy muy seguro de cómo enfocarlo en este momento. Se agradece cualquier ayuda.

5voto

otto.poellath Puntos 1594

Para cualquier $\alpha > 0$ , \begin{align*} \lim_{t\rightarrow\infty}P\left(e^{\big(u-\frac{\sigma^2}{2}\big) t +\sigma W_t} > \alpha \right) &= \lim_{t\rightarrow\infty}P\left(\big(u-\frac{\sigma^2}{2}\big) t +\sigma W_t > \ln \alpha \right)\\ &=\lim_{t\rightarrow\infty}P\left(\frac{W_t}{\sqrt{t}} > \frac{\ln\alpha- \big(u-\frac{\sigma^2}{2}\big) t }{\sigma \sqrt{t}} \right)\\ &=\lim_{t\rightarrow\infty}\Phi\left(\frac{\big(u-\frac{\sigma^2}{2}\big) t -\ln\alpha}{\sigma \sqrt{t}} \right)\\ &= \begin{cases} 1, &\mbox{ if } u>\frac{\sigma^2}{2},\\ \frac{1}{2}, &\mbox{ if } u=\frac{\sigma^2}{2},\\ 0, &\mbox{ if } u < \frac{\sigma^2}{2}. \end{cases} \end{align*} La conclusión es inmediata.

Editar en base a los comentarios de abajo.

Dejemos que $X_t = e^{\big(u-\frac{\sigma^2}{2}\big) t +\sigma W_t}$ . Tenga en cuenta que \begin{align*} \left(\omega:\, \lim_{t\rightarrow \infty} X_t = \infty \right) &= \cap_{m=1}^{\infty}\cup_{n=1}^{\infty} \cap_{t\ge n}(\omega:\,X_t > m). \end{align*} La convergencia casi segura, para el caso en que $u>\frac{\sigma^2}{2}$ , sigue inmediatamente.

0 votos

Esta respuesta fue marcada con el siguiente comentario de @antonzm 'Parece que lo que se prueba aquí es diferente de la declaración que se requiere. El enunciado general es, por ejemplo, que () a.s. como cuando >22, sin embargo, lo que se demuestra aquí es que () en probabilidad como . Para mostrar el primer resultado hay que hacer una argumentación con la ley de expectativas iteradas para argumentar que el término domina al término en el límite.' He copiado aquí el contenido de la bandera para permitir a Gordon la posibilidad de refutar o enmendar.

0 votos

@Attack68: Voy a echar un vistazo. De hecho, antonzm puede hacer comentarios aquí directamente.

4voto

glallen Puntos 1262

Escribe $X_t = \exp(\mu B_t + (\mu - \frac {\sigma^2}{2})t )$ . Para demostrar la afirmación se puede utilizar la ley de los grandes números para el movimiento browniano que establece que $\lim_{t \to \infty} \frac {B_t}{t} = 0$ . Entonces reescribe $X_t$ como $$X_t = \exp(t (\mu \frac {B_t}{t} + (\mu - \frac{\sigma^2}{2})).$$ Utilizando estas dos propiedades, se puede analizar el comportamiento de convergencia de $X_t$ .

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X