Cuando Apple estaba en la franja alta de los 600 dólares más o menos, se dividió 6 veces e hizo más asequible la compra de más acciones por menos, aunque el valor fuera técnicamente el mismo. Veo que empresas como Google están extremadamente altas por acción y me pregunto por qué o por qué no dividirían sus acciones ahora mismo.
Desde Investopedia ,
Un desdoblamiento de acciones suele ser realizado por empresas que han visto su de sus acciones a niveles demasiado altos o que superan los niveles de niveles de precios de empresas similares en su sector. El motivo principal es hacer que las acciones parezcan más asequibles para los pequeños inversores, aunque aunque el valor subyacente de la empresa no haya cambiado.
Desde Wikipedia ,
A menudo se afirma que los desdoblamientos de acciones, en sí mismos, conducen a de los precios de las acciones; sin embargo, los estudios no lo confirman. Lo que Lo que sí es cierto es que los desdoblamientos de acciones suelen iniciarse después de una gran subida del precio de las acciones. Las divisiones de acciones aumentan la liquidez de las mismas; hay más compradores y vendedores para 10 acciones a $10 than 1 share at $ 100. Algunas empresas tienen la estrategia contraria: se niegan a dividir de las acciones y manteniendo el precio alto, reducen el volumen de negociación. Berkshire Hathaway es un ejemplo notable de ello.
Algo más para picar, Por qué Warren Buffett está en contra de las divisiones de acciones .
Una razón para no dividir sus acciones es que el valor de la empresa podría volver a caer, y si el precio de sus acciones cae por debajo de $1 it will be delisted from the NYSE. So if the value of your company grows tenfold so the shares go from $ 5 a 50 dólares, haces un split de diez por uno, y luego su valor se reduce a donde empezó, estás fuera de la bolsa.
Esto es cierto, pero entonces se puede hacer un split inverso para recuperar el precio de la acción.
La razón para hacer un desdoblamiento de acciones es bajar el precio de las mismas a un rango asequible. Si tus acciones cuestan 100.000 dólares por acción, estás reduciendo seriamente el número de personas que pueden permitirse comprarlas.
Se me ocurren dos razones para NO hacer una división de acciones. La mayor es: ¿Por qué molestarse? Si sus acciones cotizan a un precio razonable, ¿por qué cambiar algo? Lleva tiempo y esfuerzo, lo que equivale a dinero, hacer una división de acciones. Si esto no sirve para nada, sólo estás desperdiciando ese esfuerzo.
La otra razón es que no quieres que el precio de tus acciones baje demasiado. Los precios bajos se asocian normalmente a empresas de nueva creación muy especulativas, por lo que pueden dar una impresión equivocada de su empresa. Además, los precios bajos dificultan que el precio refleje pequeños cambios. Si sus acciones cotizan a $10.00, a 1/2 of 1% change is 5 cents. But if it's trading at $ 1,50, un cambio de 1/2 del 1% es una fracción de céntimo. ¿Sube ese centavo o no? Has convertido una escala suave en una serie de obstáculos.
Supongo que, como soy nuevo, me resulta más difícil de entender. Sin embargo, estoy mirando las acciones de Googles y veo que están a unos $~589 por acción. Me da la impresión de que esto dejaría fuera a muchos potenciales inversores en mi caso por ser tan caras. ¿Es esto cierto o me estoy perdiendo un punto obvio?
Es un precio de acción bastante alto. No he hecho una encuesta, pero supongo que la mayoría de las acciones se negocian entre quizás $20 and $ 100 por acción, y si suben mucho más, hacen un reparto. No tengo ni idea de si Google tiene una razón específica para no dividir y cuál podría ser.
Btw La acción más cara que tengo es Amazon, que ahora cotiza a $3,300 per share. I originally bought a big 2 shares (when it was about $ 1.300 por acción) y posteriormente vendí 1, por lo que ahora poseo 1 acción. :-) La acción más barata que poseo es Ford, que está a 1,68 dólares la acción. Tengo 400 acciones de Ford, y eso vale menos que mi 1 acción de Amazon.
FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
4 votos
AAPL no se "dividió 6 veces", sino que fue un split de 7 por 1, una vez. Dividir (2 por 1) seis veces sería 64 por 1.
1 votos
@Chris Tal vez quiso decir "dividir [para ser] 6 veces [más pequeño]", en cuyo caso se equivocó un poco (y lo redactó de forma ambigua).
0 votos
@TimS Sí, esperaba que quisiera decir algo diferente a lo que escribió.