Por una u otra razón, un apartamento se considera una mala inversión en las ciudades australianas. Esto se debe a que la demanda todavía no es muy grande (la gente en general prefiere vivir en las afueras de la ciudad en casas/townhouses), hay una gran oferta (se construyen constantemente nuevos complejos en todos los suburbios del centro de la ciudad), y simplemente la naturaleza general de los apartamentos (depreciación, no se pueden hacer extensiones, no hay propiedad real de la tierra, etc.).
Soy un joven de 25 años y hago $77,000 a year from my full-time job, plus I do freelancing work and make around $ De ahí, 20.000 euros (después de impuestos). He ahorrado lo suficiente para un depósito de vivienda del 15% y he sido preaprobado en un lugar de hasta 350.000 dólares australianos - alrededor del costo de un apartamento de 2 dormitorios en el centro de la ciudad. Básicamente, puedo permitirme un apartamento, e incluso mantenerlo/pagarlo yo mismo.
Quiero comprar un apartamento en el centro de la ciudad cerca de mi trabajo. Funciona bien con el tiempo de desplazamiento, con el estilo de vida que deseo (¡alquilaría en la ciudad como alternativa de todos modos!), y cumple con mis requisitos (no necesito un patio, no necesito mucho espacio, y sólo quiero vivir conmigo mismo o con 1 persona como máximo). Pero me preocupa meterme en un préstamo tan pronto por un bien así, que me pueda morder el culo más adelante, así que estoy aquí para una segunda opinión.
Algunas cosas que he considerado:
- Consigue sólo apartamentos de 2 dormitorios (no de 1), ya que éstos mantienen mejor su valor y son más fáciles de alquilar
- No comprar un apartamento nuevo "sobre plano", porque el valor de estos cae enormemente el día de la inauguración del complejo de apartamentos, cuando entra en el mercado una gran afluencia de oferta
- El hecho de que los bancos realmente hagan su propia investigación sobre el apartamento que elijas antes de aprobar el préstamo, porque técnicamente son ellos los que compran la mayor parte del apartamento (por lo tanto, sólo te "permitirán" seleccionar una inversión medio decente)
- Comprar en una zona con buena demanda de alquiler, lo que significa que cuando me mude un día será fácil alquilar el apartamento
- Hacer reembolsos extra (duh)
Teniendo en cuenta todo esto, ¿crees que conseguir una hipoteca y comprar un piso de este tipo es una mejor elección que el alquiler? Tal y como yo lo veo, gastar $350 a week on repayments is me actually investing something, versus $ 300 a la semana en el alquiler acaba de quemar. Sé que no he mencionado algunos de los aspectos financieros negativos (el dinero se pierde en intereses, la depreciación de la unidad con el tiempo, algunos grandes pagos por adelantado y los impuestos) - pero también hay cosas positivas que no he mencionado tampoco (en Australia de todos modos, usted puede reclamar los intereses en los impuestos como una deducción, por ejemplo).
Mi pregunta es más bien, ¿hay realmente de cualquier manera ¿esto podría terminar mal y es mejor que solo alquile? Tengo previsto vivir en esta ciudad durante al menos los próximos 5 años, y si es sostenible estoy feliz de mantener la propiedad del apartamento para siempre - no sólo venderlo una vez que decida mudarme.
¡Cualquier opinión sobre esta situación para este novato en finanzas sería muy apreciada! Gracias :)