He revisado docenas de fondos de inversión y fondos cotizados de salud y los he comparado con los principales índices (principalmente el S&P), desde los años 80. Parece que el sector de la salud siempre ha superado al mercado general en gran medida, estando en los dos dígitos en los rendimientos anuales la mayor parte del tiempo. Incluso parece tener menos pérdidas que el mercado general durante las caídas del mercado. Sabiendo que en EE.UU. hay pocas posibilidades de que se produzcan trastornos políticos importantes en la sanidad, ¿por qué este sector no es un "must" en la cartera de todo inversor? ¿Me estoy perdiendo algo?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
Es es una necesidad en las carteras de la mayoría de la gente. Si invierte en S&P 500 ETFs/fondos, tendrás una cantidad decente de asistencia sanitaria. Si invierte en fondos de inversión de valor, mezcla y crecimiento gestionados activamente, también tendrá asistencia sanitaria. Si está creando su propia cartera (en EE.UU.), podría considerar la posibilidad de empezar con una empresa de salud de uso general (por ejemplo, J&J), y luego añadir una gran empresa farmacéutica (por ejemplo, Pfizer, Merck, etc.), y luego completarla con algunas empresas más especializadas o enfocadas.
Por supuesto, no conviene poner toda la cartera en la sanidad únicamente. Hay otros sectores que también tienen buenas perspectivas a largo plazo (energía y tecnología).
EDIT: Añadido el enlace al análisis de la cartera de Morningstar para el SPX.
alice
Puntos
11
El hecho de que hayas pensado en esto significa que muchos otros también lo han hecho, lo que ha aumentado su precio a un nivel justo, en consecuencia. Quizá quieras leer un poco sobre la Hipótesis del Mercado Eficiente.
http://www.investopedia.com/terms/e/efficientmarkethypothesis.asp
