6 votos

¿Qué es lo contrario de un coste hundido? ¿Una "ganancia a fondo perdido"?

He aquí un ejemplo de la falacia del coste hundido:

Has decidido comprar un panel solar porque has oído que puedes ganar dinero con ellos a lo largo del tiempo. Desgraciadamente, no investigaste lo suficiente y compraste un panel solar demasiado caro y barato. Este panel le costó $5000 and is actively costing you $ 500 al mes para reparaciones (se rompe muy a menudo). Sólo genera 50 dólares de energía al mes, así que estás perdiendo dinero por mantenerla en funcionamiento, pero no quieres venderla o tirarla a la basura porque ya has gastado mucho en ella y no quieres acabar con pérdidas netas.


He aquí un ejemplo de la falacia de la "ganancia a fondo perdido":

Has decidido comprar un panel solar porque has oído que puedes ganar dinero con ellos a lo largo del tiempo. Por suerte, encontraste una gran oferta en eBay y ahora tienes un panel solar de alta calidad. Este panel sólo le costó $200 and is very durable. It generates $ 300 de energía al mes, por lo que rápidamente obtuvo un beneficio neto. Después de contar a tus amigos tu maravillosa inversión, uno de ellos te ofreció $250 for it. You decided to sell it to them, even though you don't have an immediate need for the money, because $ 250 es más de lo que pagaste por él originalmente.


En el primer escenario, usted siguió incurriendo en una pérdida regular porque siguió pensando en el dinero que ya había perdido, en lugar de pensar en el futuro.

En el segundo escenario, renunciaste a una gran inversión porque estabas pensando en el dinero que ya habías ganado, en lugar de pensar en el futuro.

¿Existe un término común para la segunda situación? He buscado "ganancia hundida" pero no parece ser una frase muy común.

0 votos

miope.

1 votos

@HotLicks - Los costes de hundimiento y los costes de explotación no se refieren únicamente al dinero, sino que también pueden aplicarse al tiempo y a otros recursos.

0 votos

Tu segundo ejemplo es simplemente "obtener un beneficio rápido". No hay nada malo en ello, salvo que puede ser una visión corta.

12voto

Se llama "coste de oportunidad".

El coste de oportunidad es el valor que se pierde por una decisión tomada.

Esta es la definición del libro de Investopedia .

La diferencia de rendimiento entre una inversión elegida y otra que necesariamente se deja pasar. Supongamos que invierte en una acción y que ésta rinde un mísero 2% a lo largo del año. Al colocar su dinero en las acciones, ha renunciado a la oportunidad de realizar otra inversión, por ejemplo, un bono del Estado sin riesgo con un rendimiento del 6%. En esta situación, su coste de oportunidad es del 4% (6% - 2%).

3voto

SashaZd Puntos 191

En el segundo ejemplo estás renunciando al futuro flujos de caja libres a cambio de una ganancia de capital sobre la inversión original. En este sentido, el dinero que no ganará será la diferencia de los flujos de caja futuros (netos de los costes relacionados) menos la ganancia neta del panel que ha vendido. El resultado financiero puede considerarse como lo contrario de un coste hundido, es decir, un coste en el que ya se ha incurrido (y que no se puede recuperar) frente a las ganancias futuras netas a las que se renuncia.

  • El flujo de caja libre (FCF) representa el efectivo que una empresa es capaz de generar después de desembolsar el dinero necesario para mantener o ampliar su base de activos.

En términos financieros más sofisticados estamos hablando de la relación coste-beneficio :

  • La relación beneficio-coste (BCR) tiene en cuenta la cantidad de ganancia monetaria obtenida al realizar un proyecto frente a la cantidad que cuesta ejecutarlo. Cuanto más alto sea el BCR, mejor será la inversión. La regla general es que si el beneficio es mayor que el coste, el proyecto es una buena inversión.

( de Investopedia)

2voto

Darren Newton Puntos 835

Lo contrario de un coste es una inversión.

La compra de un coche es un gasto, normalmente a fondo perdido, mientras que la adquisición de bienes inmuebles, por ejemplo, tierras de cultivo productivas, es una inversión. (Algunas inversiones son activos perdidos, ya que su valor disminuye con el tiempo, pero siguen siendo inversiones con valor de mercado, no costes).

"Coste hundido" no es una falacia. Sólo significa un gasto que no se puede esperar recuperar. El punto de acción es: "No tirar el dinero bueno tras el malo". Lo contrario de un coste hundido es una inversión.

3 votos

'"Sunk cost" isn't a fallacy. It just means an expenditure that one cannot expect to recoup.' Cuando la gente tiene en cuenta el coste hundido en sus decisiones futuras, es cuando se convierte en la falacia del coste hundido.

1 votos

@EllieKesselman ¿Es un coste hundido similar a la "leche derramada"?

0 votos

@Mitch ¡Sí, lo es!

1voto

emk Puntos 27772

Lo contrario de "coste hundido" es el término "ganancia no realizada"; hasta que se vende, entonces es una "ganancia realizada". También existe el término "ganancia de papel" para señalar el carácter efímero de algunas de estas ganancias no realizadas.

1voto

marzagao Puntos 1701

A " coste hundido "es un coste en el que ya has incurrido y que no recuperarás.

La "falacia del coste hundido", tal y como la has descrito, es cuando tomas una mala decisión basada en el coste hundido. Cuando identificas un coste hundido, te das cuenta de que el dinero se ha gastado y la decisión es irreversible. Las decisiones futuras no deben tener en cuenta este coste. Cuando se comete la "falacia del coste hundido", se está manteniendo algo que es malo simplemente porque se ha gastado mucho dinero en ello. No está identificando el valor actual correcto de algo basándose en su alto coste en el pasado.

La otra falacia que describes, la opuesta a la falacia del coste hundido, es cuando te deshaces de algo que es bueno simplemente porque has gastado poco en ello. Al igual que antes, tampoco identificas correctamente el valor actual de algo, pero en este caso, asignas un valor demasiado bajo basado en el bajo coste en el pasado. Se podría llamar a esto un tipo de " coste de oportunidad La pérdida de beneficios futuros debido a un error cometido hoy. Parece razonable describir este tipo de falacia como una "falacia del coste de oportunidad".

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X