Processing math: 100%

4 votos

Para el seguro, ¿por qué rechazar 4,000/yearforonly10yearsandprefer ¿500 al año indefinidamente?

Fuente: p 336, <em>Finanzas personales para canadienses For Dummies </em>(4 ed, 2006; pero existe una 5 ed (2010)) de T. Martin, E. Tyson

"Las pólizas de valor en efectivo se pagan al cabo de x años. Usted no quiere estar pagando primas de seguro de vida para el resto de su vida, ¿verdad? "

[...] Imagina que [1.] actualmente paga 500 dólares al año por el seguro de su coche, y
[2.] un compañía de seguros viene y te ofrece una póliza por 4.000 dólares al año. El representante le dice que después de 10 años puede dejar de pagar y seguir la misma cobertura.
[3.] We’re sure que no caerías en estas ventas táctica de venta, pero muchas personas lo hacen cuando compran un seguro de vida con valor en efectivo.

Generalizo la cita anterior a todos los seguros, y no sólo al "seguro de automóvil". ¿Por qué el 3 es engañoso y perjudicial? El uso de We’re sure sugiere algo obvio que he pasado por alto.

Supongo que se necesita un seguro para algún bien o servicio durante al menos 30 años. Entonces 2 (un total de 4,000x10years)appearscheaperthan( 500 x ? años), porque el número de años de equilibrio es 400010/ 500 = 80 años.

11voto

Trevel Puntos 501

El umbral de rentabilidad no está en 8 años. Usted calculó cuántos años de pagar $ 500 que se necesitaría para alcanzar el punto de equilibrio con un año de pago 4000.8x10years=80years.Sobypaying 500/año tardarás 80 años en haber gastado la misma cantidad (40000 $ en total) que en 10 años.

En este punto puede parecer obvio cuál es la mejor opción.

Piensa dónde estarás dentro de 10 años:

En la situación nº 1, has gastado 5000( 500*10) y tener que seguir gastando 500 $/año indefinidamente.

En la situación nº 2, has gastado 40000( 4000*10) y no tiene que pagar más, pero actualmente tiene 35000( 40000 - $5000) menos que en el escenario nº 1.

Si te hubieras quedado con el escenario nº 1 podrías invertir ese 35000atameasly1.43 500 pagos indefinidamente sin tener que recurrir nunca a los 35.000 restantes. Lo más probable es que a largo plazo obtengas mejores resultados que el 1,43% anual y salgas ganando.

0 votos

+1. ¡Gracias! Avergonzado, me arrepiento de un error aritmético tan grave que he corregido en mi OP.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X