En Economía, para definir o describir "la demanda de $X$", lo que $X$ representa, necesitamos
- una definición para $X$
- una unidad de medida para la cantidad de $X$
- una unidad de medida para el precio de $X$
Dadas estas, la "petición" de $X$ (terminología que datan de A. Marshall), es el geométrico, el locus de pares (cantidad, precio), que reflejan la cantidad exigida para el precio correspondiente en el par.
Y es que: ¿por qué es la cantidad demandada de lo que es para un precio dado, es (al menos) un nivel más profundo en la estructura económica y el análisis.
En cuanto a la "dinero", me acabo de registrar aquí el habitual enfoque adoptado:
- Tenemos en mente algo que es perfectamente líquido (y en la práctica podemos incluir en la definición de "esencia líquida de los activos"), donde "líquido" significa "inmediatamente aceptable por cualquier persona en cualquier exchange"
- La cantidad de dinero que se mide en una unidad de la moneda (como DÓLARES, Euros, etc),
- Utilizamos la tasa de interés como "el precio del dinero"
Para ir un paso más profundo, la razón por la que "demanda de dinero" no es fija en el infinito, tiene que ver con la pregunta que nos planteamos a fin de evitar un inútil respuesta. Y la pregunta es, esencialmente, una cuestión de la asignación de un determinado nivel de activos entre las diferentes formas y diferentes grados de liquidez, dinero incluido: Dado que mi riqueza es $W$ (medido en una unidad de la moneda), y dado que la tasa de interés que podrá disfrutar si puedo guardar todo en concepto de intereses de formulario es de $i$ (radio sin unidades), cómo mucha de esta riqueza no quiero mantener en "forma de dinero"?
Introduzca los argumentos de por qué queremos conservar el dinero, las formas funcionales que formalizar estos argumentos, etc.
En los modelos dinámicos, se entiende que esta cuestión se plantea y contesta la demanda horario de dinero para cada período de tiempo del modelo. En modelos estáticos, no hay un único periodo de tiempo.
Otro aspecto habitual es que examinamos "saldos monetarios reales", es decir, la pérdida de valor de la tensión nominal saldos monetarios.
"La corriente tenencias de dinero" no es la demanda de horario, pero la cantidad de equilibrio exigido, dado lo limitaciones postulamos que existen.
Esto da lugar al concepto de una posible "liquidez limitada" agente económico: dada su riqueza, la tasa de interés y sus preferencias, el agente desea asignar $W_m^*$ de su riqueza tenencias de dinero. Pero podemos observar que se asigna algo menos, por ejemplo, porque los mercados ya existentes en los que el agente puede transformar no-activos líquidos líquidos son "incompletos" (como ellos dicen), y por lo que el agente se encuentra a sí mismo con el no-líquido de la riqueza que se quiere transformar en dinero, pero él no puede (tal vez debido a la información asimétrica, los riesgos que no pueden ser valorados, etc). Si bien este es un restringida de equilibrio también, es importante para el análisis económico y los resultados económicos para darse cuenta de que aquí podemos tener una "limitación" en el agente de la conducta, y como esta restricción cambios, el comportamiento del agente también va a cambiar.
La detección de la existencia de tales exógenos restricciones de liquidez es difícil, porque es difícil separar sus efectos sobre tenencias de dinero de los efectos de otras restricciones (como el nivel de la riqueza existente de que el agente).
Tan "actuales tenencias de dinero" es tautologically igual a "actual equilibrio de dinero demandada", pero el reto de análisis económico para determinar qué restricciones son de carácter vinculante y así caracterizar la observó de equilibrio.