Pruebas empíricas sobre la falta de atención racional:
- Título: Discriminación de la atención: Teoría y experimentos de campo con la adquisición de información de seguimiento, Los autores: Vojtěch Bartoš, Michal Bauer, Julie Chytilová y Filip Matějka. Fuente: Documento de debate de IZA nº 8058.
Enlace : Discriminación de la atención: Teoría y experimentos de campo con seguimiento de la adquisición de información
- Título: ¿Qué pueden decirnos las previsiones de las encuestas sobre la rigidez de la información? Los autores: Olivier Coibion y Yuriy Gorodnichenko. Fuente: Journal of Political Economy, Vol. 120, No. 1 (febrero 2012), pp. 116-159
Enlace: ¿Qué pueden decirnos las previsiones de las encuestas sobre la rigidez de la información?
- Título: Una teoría racional de la asignación de la atención de los fondos de inversión, Los autores: Marcin Kacperczyk, Stijn Van Nieuwerburgh, Laura Veldkamp. Fuente : Documento de trabajo de la NYU nº 2451/28347 5 de junio de 2014
Enlace: Una teoría racional de la asignación de la atención de los fondos de inversión
5 votos
Por favor, amplíe esta pregunta. "Estoy interesado" es demasiado confuso: Dado que le interesa, ¿qué es lo que requiere: una lista de referencias de trabajos donde se describan dichas pruebas? ¿Estudios empíricos? ¿Una descripción de una prueba? Además, no dé por sentado que toda la gente conoce la Inatención Racional. Por favor, tómese la molestia de describir un poco más de qué se trata, e idealmente, proporcione una referencia donde el concepto fue históricamente introducido, o presentado y descrito. No lo olvides: cuanto mejor sea la pregunta, mejores serán las respuestas, casi siempre.
0 votos
Estoy de acuerdo con ^ además de la parte en la que se debe explicar la Inatención Racional. Gran parte del contenido aquí es avanzado, de tal manera que explicarlo en cada pregunta haría las preguntas ilegibles. Ex-ante, no hay ninguna razón por la que los lectores deban estar más familiarizados con la Teoría Neokeynesiana que con el trabajo de Sims sobre la Inatención Racional. Explicar en cada pregunta todo lo que va más allá de, por ejemplo, los cursos de posgrado de primer año, sería poco práctico, en mi opinión.
0 votos
Lo que no quiere decir que las presentaciones deban ser prohibidas. Si el OP tiene una pregunta para un nicho, puede optar por ampliar la pregunta para incluir una introducción con el fin de aumentar la probabilidad de una buena respuesta. Por otro lado, las personas que necesitan una introducción en el nicho A probablemente no sean capaces de responder a la "pregunta avanzada" en el nicho A de todos modos, por lo que la ventaja directa de hacerlo es limitada.
0 votos
@FooBar En mi opinión, el cuerpo de una pregunta debería cumplir también la función de alertar a los usuarios de aquí de que algo que pueden desconocer, puede ser de su interés. Por supuesto que no serán contestadores, pero es muy posible que quieran seguir el hilo aquí, lo que aumentará el tráfico en el sitio, que es vital . "Explicar un poco más" podría ser simplemente "...la Inatención Racional, que modela formalmente de forma teórica la limitada capacidad de procesamiento de información de los individuos".
0 votos
Estoy de acuerdo. Pero no creo que debamos establecerlo como norma y exigirlo para cada pregunta por encima de la mencionada secuencia de primer año. Dejemos que la OP decida caso por caso... ¡el mercado libre manda! :P
4 votos
No estoy familiarizado con la literatura, así que no intentaré explicarlo. Pero, Andrew Caplin y Mark Dean tienen un documento de trabajo que podría ser de interés. Preferencia revelada, desatención racional y adquisición de información costosa Sólo tienes que desplazarte hacia abajo: tienen un borrador y algunas cosas complementarias disponibles.
0 votos
Comparando mis creencias ahora con las del último noviembre: Ahora estoy de acuerdo en que, aunque no es necesario, una explicación más larga aumentaría mucho el valor de la pregunta y debería fomentarse más.