En Mercado Financiero, Política Pública y el Milagro del Este Asiático por Stiglitz y Uy (Observador de Investigaciones del Banco Mundial, vol. 11, núm. 2, 1996), los autores afirman que:
La disminución de las tasas de interés transfiere ingresos de los hogares a las corporaciones, y debido a que el sector corporativo tiene una mayor propensión al ahorro, el ahorro agregado aumenta.
¿Por qué la disminución de las tasas de interés beneficia a las corporaciones en lugar de a los hogares? ¿Se está presuponiendo que los hogares son ahorradores netos, no prestatarios netos, y que las corporaciones son lo opuesto?
0 votos
Es difícil saber qué quieren decir con esto. ¿Podrías publicar más contexto? Parece que tu suposición sobre su presunción es correcta: los hogares reciben $i\cdot D$ y las corporaciones reciben Ganancias-$i\cdot D$, donde $i$ es el interés y $D$ es el endeudamiento neto de las corporaciones de los hogares. En ese contexto, un i más bajo aumenta las ganancias netas de las corporaciones, y si las corporaciones ahorran sus ganancias a una tasa más alta que los hogares, entonces el ahorro agregado aumenta. Sin embargo, ¡los hogares son presumiblemente los dueños de las corporaciones (!) por lo que el modelo que tienen en mente es difícil de entender.