Fue la persona promedio, sin mejoras en 1800 que en 100,000 BC?

Question

Yo estaba un poco sorprendido por las siguientes reclamaciones por Gregory Clark en Una Despedida a la Limosna, Una Breve Historia Económica del Mundo (2007):

la persona promedio en el mundo de 1800 no estaba mejor que el una persona promedio de 100.000 AC. De hecho, en 1800, la mayor parte de la población del mundo era peor que la de sus remotos antepasados. La suerte de los habitantes de las sociedades ricas como la del siglo xviii Inglaterra o los países Bajos logró un material de estilo de vida equivalente a la de la Edad de Piedra. Pero la gran franja de la humanidad en el Este y el Sur de Asia, especialmente en China y Japón, se ganaban la vida en las condiciones que probablemente significativamente más pobres que los de las cavernas. ... para la mayoría de los ingleses tan tarde como 1813 las condiciones no eran mejores que el de sus desnudos antepasados de la sabana Africana.

Así, la mayoría de los historiadores económicos de acuerdo con las afirmaciones? O tiene alguna abiertamente en desacuerdo con las afirmaciones?

Answer 1

En una detallada revisión de Clark libro, concluyendo que "su tesis central ... son desmentidas por el conocido" evidencia " (p 969), Robert Allen aborda la demanda sobre los 1800 y 100.000 AC, en una sección titulada "de Malthus en el Muy Largo plazo" (pp 951-5). Sus críticas de Clark incluyen:

1. Que no tiene evidencia de los niveles de vida en 100.000 AC, pero se basa en la suposición de que los estándares de vida en ese momento eran los mismos que los de los modernos cazadores-recolectores (p 951).
2. Que se extrae inferencias acerca de la dieta (un aspecto clave de los estándares de vida) de los varones alturas (desde esqueletos), pero ignora la evidencia de las alturas y de otras características esqueléticas, que algunos han pretendido apoyo a conclusiones diferentes (p 952).
3. Que su argumento de que los seres humanos de 100.000 AC tenía más tiempo de ocio (otro aspecto de los estándares de vida) debido a su recolector de estilo de vida no es compatible con esquelético prueba de comparación (los más recientes) cazadores-recolectores y los agricultores (p 955).

Algunas otras críticas en esta sección son difíciles de resumir brevemente. En la conclusión de esta sección, Allen dice: "el crecimiento Económico antes de la Revolución Industrial no fue rápido, pero no llegó a generar un mejor nivel de vida para la mayoría de las personas que la disfrutaron por los antiguos cazadores-recolectores".