5 votos

La probabilidad de Cierre de Precio de las Acciones Durante un Periodo Definido

$$ p(S,t;S',t') = \frac{1}{\sigma S'\sqrt{2\pi (t'-t)}} \exp\left(-\frac{(\log(S/S') + (\mu-1/2\sigma^2)(t'-t))^2}{2\sigma^2(t'-t)}\right) $$

He encontrado esta ecuación cuando estaba leyendo "Pablo Wilmots en Finanzas Cuantitativas", que calcula la probabilidad de que el precio de una acción final y aterrizaje sobre un determinado precio (S'). Así que si el precio de las acciones es de $ 100 USD y la volatilidad es del 30%, la probabilidad de que el stock se cierra a 105 DÓLARES, exactamente 30 días a partir de ahora, de acuerdo a la fórmula, es 3.850%.

Cuando traté de usar la fórmula para diferentes huelgas S' (95 96 97 98 99 100 101 102 103..), entero de ancho, y un fijo de 30 días, las probabilidades en las respectivas huelgas, sumadas a la 1, como debe ser. Sin embargo, cuando he usado un espaciado fraccional/malla (100 100.1 100.2 100.3 ...) me las probabilidades suman más de 1. Y que tiene sentido, supongo? Si la probabilidad de que una acción vale la pena un 100 USD ahora se cerrará a 105 DÓLARES, de los 30 días a partir de ahora, es de 3,85% que no debería variar demasiado lejos de la probabilidad de un 100 USD stock de cierre en 105.10 USD 30 días, los dos números que están dentro de la vecindad de uno a otro por 10 centavos de dólar.

Pero hay una manera de normalizar la fórmula tal que si quería saber la probabilidad de que una acción va a la tierra en el intervalo [105.00, 106.00], no estaría consiguiendo probabilidades de que suma a más de 1?

3voto

RealityGone Puntos 163

Esa fórmula en realidad no tiene mucho sentido, teniendo en cuenta que para una variable aleatoria continua la probabilidad de que cualquier punto es cero.

Suponiendo un Black-Scholes mundo que eres mejor de haciendo:

$P(S_T>S_T^*)=N(d_2)$ donde $d_2$ es el estándar de black-scholes plazo.

A partir de esto es sencillo para calcular $P(S_T^{-}<S_T<S_T^+)$.

1voto

user15336 Puntos 230

En realidad, las probabilidades en el primer caso no se suma a la 1, ya que se altere la distribución de la (S' es ilimitado arriba), pero va a ser arbitrariamente cerca.

Para obtener el "derecho" a la probabilidad acumulativa, usted tiene que ajustar el tamaño de paso; así, en el primer caso, la asignación de un peso de 1. En el segundo caso, utilizando un peso de 0.1 producirá una probabilidad acumulativa arbitrariamente cercano a 1, dado que el truncamiento.

Alternativamente (como se ha señalado por volcompt), ya que esta fórmula supone una log-normal de distribución, parece mucho más fácil utilizar la diferencia entre el CDF en el regresa: $P(S' \leq 106) - P(S' \lt 105)$.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X