En su artículo "European Real Options: An intuitive algorithm for the Black and Scholes Formula" Datar y Mathews proporcionan una prueba en el apéndice de la página 50, que no me queda muy clara. Se supone que muestra la equivalencia de su fórmula $E_{o}(max(s_{T}e^{-\mu T}-xe^{-rT},0))$ y Black y Scholes.
En referencia a Hull(2000), definen $y=s_{T}e^{-\mu T}$ y luego hacer la siguiente transformación:
$E_{o}(max(s_{T}e^{-\mu T}-xe^{-rT},0))$ $=\intop_{-xe^{-rT}}^{\infty}(s_{T}*e^{-\mu T})g(y)dy$ $=E(s_{T}e^{-\mu T})N_{d_{1}}-xe^{-rT}N_{d_{2}}$
Una adición: En realidad, en el documento que dice $E_{o}(max(s_{T}e^{-\mu T}-xe^{-rT}),0)$ por lo que el 0 está fuera de los paréntesis. Sin embargo, no estoy seguro de si se trata de un error tipográfico y debería ser más bien $E_{o}(max(s_{T}e^{-\mu T}-xe^{-rT},0))$ . No estoy familiarizado con una función E(max(x),0)
$\mu$ y $r$ son dos tipos de descuento diferentes, uno es el WACC y el otro el tipo sin riesgo.
¿Podría sustituir $V=s_{0}e^{-\mu T},K=xe^{-rT}$ ¿Seguir los pasos de la BS y volver a sustituir? En otras palabras, ¿con qué limitaciones se $E\left[max(V-K,0)\right]=E(V)N(d_{1})-KN(d_{2})$ ¿Válido?
La investigación relacionada con ella es una comparación de diferentes métodos de valoración de opciones reales.
¿Alguien podría ayudarme?
Gracias de antemano.
Maíz