"Quien se mueve primero" puede ser convenientemente separado de cualquier causal de inferencia, ya que puede haber una tercera variable que influyen en ambos. Sin duda, uno podría construir una lógica y razonable argumento de que los enlaces de los aumentos en la inversión de los aumentos en el PIB (o viceversa), pero no es necesario.
Luego, el examen de los coeficientes de correlación cruzada en los niveles o en una transformación apropiada (como en primeras diferencias, o una sesión por primera vez las diferencias) es un sencillo y válido para examinar la cuestión, siempre que el elegido transformación proporcionará serie estacionaria.
Específicamente, se pueden examinar (muestra) ${\rm Corr} (X_t, Y_{t})$, ${\rm Corr} (X_t, Y_{t-k})$ y ${\rm Corr} (X_{t}, Y_{t+k})$, donde, de nuevo, $X$ y $Y$ puede representar el elegido de transformación y no necesariamente los niveles de las variables. También, qué calendario el tiempo de duración será de $t$ representar también debe ser decidido de acuerdo con el fenómeno bajo estudio. A su vez, la distancia representada por $k$ es una cuestión de experimentación, pero es recomendable empezar con $k=1$.
Si hay un orden temporal, luego de la época de correlación cruzada de ${\rm Corr} (X_t, Y_{t})$ debería ser insignificante. Entonces, la magnitud y signo de los otros dos de la cruz-las correlaciones debe proporcionar evidencia estadística en cuanto a "quién se mueve primero".