Después de conseguir algunas respuestas a una pregunta relacionada con el, pensé que había puesto un seguimiento. Parece que si hay un bajo volumen de stock, incluso con importantes diarios de oscilaciones en el precio de la acción (por ejemplo, 10-15%), uno realmente no puede tener la ventaja de que para hacer cualquier cantidad significativa de dinero. En el post anterior, describí un ingenuo comercio intención de hacer de 1.000 $una $10k comprar, pero se ha demostrado esto podría fallar, incluso si el precio de las acciones se habría incrementado en un 10% si no hubiera colocado el comercio. Otra manera de expresar esto es que mi comercio podría alterar el precio de las acciones, y no en mi favor a todos.
De modo, que significa que tendría que conformarse con un pequeño comercio. Si he comprado us $100 dólares de la bolsa de valores, que el tamaño de una compra de no ser muy perjudiciales. Yo podría tener éxito y obtener $10 de el comercio (10% de $100). Pero mi oficio de la cuota era de $8 o así, así que lo único que hizo $2 en este comercio, a pesar de que el precio de las acciones de cambio de 10%, que es muy alto. Tengo que repetir este proceso de 25.000 x/yr con el fin de hacer $50k/año como un swing trader de esta manera. Tal vez con los equipos que yo podría hacer eso, pero parece poco probable.
Así que, yo creo que hay un término medio entre la cantidad de $100 y $10k que se va a producir un mejor rendimiento. Sin embargo, he demostrado que no puedo esperar para obtener de $1,000/comercio. Probablemente, ni siquiera $500/comercio. Así que vamos a decir que puedo hacer $200/comercio. Yo todavía habría que hacer esto 250x/año para hacer el $50k/año de swing trading. Eso es alrededor de 5 veces/semana, sin pérdidas. Totalmente irreales.
Entonces, ¿cómo la gente hacer cualquier cantidad significativa de dinero de comercio de bajo volumen de existencias-si es que aún hacer? Supongo dinero, ya que las acciones se compran y se venden. Tengo algunas conjeturas, pero me gustaría escuchar la opinión de los expertos.