Que se aprovecha de la ventaja comparativa en el comercio internacional?

Question

Supongamos que en virtud de la autarquía, Colombia hace el café y los coches \$1 \$2 cada uno, y el Japón hace que el café y los coches \$20 y \$10 cada uno. Desde que Japón tiene una ventaja comparativa en la producción de automóviles, la teoría estándar dice que Colombia va a importar coches y exportación de café.

Sin embargo, estoy teniendo un tiempo difícil imaginar cómo esto realmente sucede en la práctica. Si tengo un auto Colombiano de negocios, ¿por qué me importación de coches desde Japón, cuando cuestan cinco veces más? ¿Por qué no comprar un coche en casa?

En general, no veo ninguna razón por qué todas las empresas en un mercado único debe preocuparse acerca de la precio de proporciones; los que sólo ven la absoluta precios de un solo bien. Para que el comercio realmente sucede en este caso, usted necesita una empresa que comercia con los dos coches y el café (¿ aquellos que existen en la realidad?) o controladas por el gobierno en el comercio. Ninguno de estos se sienten realista.

Si podemos mirar a Ricardo original de ejemplo, el mismo problema aparece. Ricardo es asumiendo que la producción de todo un país está sincronizada en algún modo, su teoría funcionaría si una empresa única en cada país controla toda la producción de todos los bienes allí. Pero no veo cómo la lógica que sostiene si hay diferentes empresas productoras de tela y vino.

En la vida real, ¿cómo son las ventajas comparativas explotado realmente?

Answer 1

Es bueno hacer la suposición de que los costos de Colombia dos veces como mucho para hacer los coches como el café, y a Japón dos veces como mucho para hacer café como los coches. Es también muy bien para expresar estas relaciones en términos de las respectivas monedas locales.

El aparente problema que usted describe sólo surge debido a que vaya más allá de lo anterior, y de expresar los costos en términos de una moneda común (\$). Pero en una situación de autarquía, no hay ninguna manera en que los tipos de cambio necesarios para convertir los precios en otras monedas \$ podría ser determinado. Por lo tanto su suposición es incoherente.

La forma en que la ventaja comparativa podría ser explotado, dadas las relaciones que se describen y dado el libre comercio, es que el tipo de cambio de la Colombiana a la moneda Japonesa se ajuste a un nivel en el que, en ambos países, el café de colombia es más barato que los Japoneses y los coches Japoneses son más baratos que los de colombia. El Colombiano negocio de automóviles, entonces será capaz de beneficiarse de la ventaja comparativa, mientras que no tener que mirar más allá de los precios relativos de los producidos localmente y los coches importados.

Anexo: Si, en el pasado, los dos países se utiliza el oro como moneda, esto no sería, dada la autarquía, equivalente a una moneda común. Aunque el oro eran físicamente la misma, que sólo podría suceder (por ejemplo, por razones geológicas) a ser cada vez más escasos y por lo tanto más valioso en un país que el otro. En ausencia de comercio internacional y de pago en oro de los bienes que se comercian, no habría ningún mecanismo para igualar el valor del oro en los dos países. Por lo tanto, sería factible que el costo, en términos de sus respectivas monedas de oro, de la producción de cada bien sería mayor en un país que el otro. Dado el libre comercio, sin embargo, el valor del oro en los dos países sería igualado a un nivel en el que algunos de los bienes sería más barato en un país y algunos en el otro. El mecanismo para la compensación sería que las personas y empresas en el más caro (y por lo tanto más oro que la abundancia de) país, de tomar sus propias decisiones racionales, y sin necesidad de control central, habría que importar productos desde los más baratos del país, pagando en oro y por lo tanto causando una salida de oro el más barato del país.

Answer 2

Este modelo tiene una serie de limitaciones (como usted mismo citó algunos). La idea principal aquí es que la mayoría de los países tienen diferentes costos de oportunidad entre la producción de diferentes bienes, porque hay recursos que pueden ser utilizados en la producción de ambos (como mano de obra). Enfocarse en lo que tiene ventaja comparativa y el comercio le permite consumir fuera de su frontera de posibilidades de producción. En la práctica, las industrias que son mano de obra tienden a ir a los países con una gran cantidad de mano de obra (como China y la India), debido a que el costo de oportunidad tiende a ser menor que en los países donde no es tan abundante, que a su vez tienden a centrarse en las industrias intensivas en capital, ya que el capital tiende a ser más costoso en mano de obra abundante países.