Una vez tuve un profesor de física, quien dijo (parafraseado):
para cualquier fórmula o principio que se utiliza en un examen, usted tiene que ser capaz de proporcionar un mundo real de la prueba que demostraría la teoría de la validez. En otras palabras, la prueba debe demostrar la teoría que describe con precisión algunos fenómenos del mundo real.
Me gustaría entender mejor cómo economista de pensar sobre la "prueba" de sus teorías. Por ejemplo, la psicología universitarios en mi universidad local, tomar un psych métodos de investigación curso. Me gustaría algo a lo largo de estas líneas para la economía. Pero más que esto, quiero algo que va más allá de la discusión de métodos de investigación y realmente evalúa lo que hace de alta calidad económica de la ciencia. En contraste con la psicología, muchos de los reclamos en la economía son difíciles de probar porque hacerlo es imposible, intratables, o poco práctico. Por lo tanto, creo que una buena comprensión de cómo hacer de la ciencia económica es crucial para el aprendizaje para saber si un determinado autor se adhiere al método científico.
Comentario:
Por la ciencia, me refiero a
RECLAMO: la tierra, la aceleración es de $g$
PRUEBA:
Vamos a dejar caer una pelota y mide el tiempo que tarda en llegar al suelo.
(1) medir una altura $d$ de la superficie de la tierra
(2) el tiempo que la pelota se cae de $d$ a de la superficie
(3) calcular la aceleración de $d = v_0t + \frac{1}{2} t^2$
y voy a encontrar la aceleración de la tierra es de $g$.
