Esta pregunta trata esencialmente de la representatividad de los agentes en los modelos económicos, por lo que la respuesta es sí y no.
Sí, existe una considerable heterogeneidad entre inversores/consumidores. Por ejemplo, un miembro de una familia suburbana con dos hijos comprará un paquete de bienes muy diferente al de un pensionista soltero. Además, los hogares más ricos consumirán muchos más bienes de lujo que los más pobres. Esto significa que la exposición a la inflación es heterogénea, y que los distintos inversores experimentan diferentes riesgos de inflación debido al hecho de que compran diferentes paquetes de bienes.
Pero la respuesta también es no, los paquetes de consumo pueden diferir, pero ¿difieren lo suficiente como para justificar que no se cubra la inflación? Técnicamente, la cobertura frente a una tasa de inflación estandarizada sólo aumentaría el riesgo si la variación de los tipos de interés a lo largo del tiempo es menor que la variación entre inversores. Se trata de una cuestión empírica interesante, para la que no he encontrado ninguna prueba publicada tras una búsqueda (ciertamente breve).
Sin embargo, sí sé que la variación de las tasas de inflación a lo largo del tiempo es considerable, entre -0,10 y 8,50 mensuales en el REINO UNIDO . No dispongo de cifras sobre la heterogeneidad de los paquetes de consumo, pero quiero señalar que habrá muchos elementos comunes subyacentes a las variaciones de precios incluso en paquetes de consumo heterogéneos (por ejemplo, los precios del petróleo para el transporte de mercancías). Teniendo en cuenta estos hechos, es probable que los elementos comunes superen a las diferencias, por lo que es probable que la cobertura de la inflación reduzca el riesgo para la gran mayoría de los inversores.
0 votos
¿Fue satisfactoria mi respuesta?