7 votos

¿Cómo aumenta el precio de los "bienes no asalariados" el empleo?

Keynes (1936, capítulo 2) dice que, basándose en la teoría clásica, "sólo hay cuatro medios posibles para aumentar el empleo", el cuarto de los cuales es:

un aumento del precio de los bienes no asalariados en comparación con, el precio de de los bienes asalariados, asociado a un cambio en el gasto de de los no asalariados de los bienes asalariados a los no asalariados.

¿Qué significa la cita anterior? ¿Qué son los bienes asalariados y los no asalariados? ¿Y por qué un aumento del precio de los bienes no asalariados aumentaría el empleo?

P.S. La discusión de Keynes aquí es con referencia a la obra de AC Pigou Teoría del desempleo (1933), que no puedo encontrar en línea. Parece que Pigou distingue entre "bienes asalariados" y "bienes no asalariados". Keynes menciona muy brevemente que los "bienes no salariales" son "el término conveniente del profesor Pigou para los bienes de cuyo precio depende la utilidad del salario-dinero", pero no estoy seguro de entenderlo.

8voto

Baconbeastnz Puntos 134

Productos salariales son bienes que un trabajador con salario podría comprar, quizás ahora más comúnmente llamados bienes de consumo

Productos no asalariados son bienes que un rentista que recibe beneficios o intereses podría comprar, incluyendo lo que ahora podría llamarse bienes de capital o bienes de inversión

En cuanto a cómo leer la interpretación de Keynes de la posición de Pigou (que en realidad no es ni la de Keynes ni la de Pigous), podría decir que si los no asalariados desplazan su demanda hacia los bienes no asalariados, esto tendría el efecto por el lado de la demanda de hacer subir el precio relativo de los bienes no asalariados y reducir el precio relativo de los bienes asalariados, con presumiblemente

  • o bien el efecto directo de aumentar tanto el número de asalariados empleados en la producción de bienes no asalariados como sus salarios,

  • o el efecto indirecto de aumentar el salario real de todos los asalariados (ya que sus bienes asalariados son ahora relativamente más baratos) por encima de la anterior "desutilidad marginal del trabajo", y esto fomenta el aumento del empleo asalariado (lo que hoy se llamaría un efecto de sustitución )

2voto

Perica Zivkovic Puntos 124

Según Keynes, el primer postulado fundamental de la teoría clásica del empleo

I. El salario es igual al producto marginal del trabajo

o $$ W(N) = P \cdot \frac{dQ}{dN}(N) $$

donde $W(N)$ es un salario de dinero, $N$ es un nivel de empleo, $Q(N)$ es una productividad física del trabajo en ese nivel de empleo y $P$ es un precio de los bienes o como lo llamamos hoy en día nivel de precios .

De acuerdo con el principio de rendimientos decrecientes $\frac{dQ}{dN}(N)$ es una función decreciente de un nivel de empleo $N$ .

$W(N)$ es una función no decreciente para los que aceptan trabajar por un salario menor son contratados primero.

Entonces el salario de dinero $W(N)$ es igual a $P_w \cdot W_r(N)$ , donde $P_w$ es un precio de productos asalariados (o como lo llamamos hoy en día bienes de consumo o finales ) y $W_r(N)$ es un salario real . Keynes lo utiliza en el segundo postulado de la teoría clásica:

II. La utilidad del salario cuando se emplea un determinado volumen de trabajo es igual a la desutilidad marginal de esa cantidad de empleo.

Es decir, el salario real de un trabajador por cuenta ajena es el que es suficiente (en la estimación de los propios trabajadores por cuenta ajena) para inducir el volumen de mano de obra realmente empleada.

Así, para una producción de productos asalariados el primer postulado puede escribirse como $$ P_w \cdot W_r(N) = P_w \cdot \frac{dQ_w}{dN}(N)$$ o $$ W_r(N) = \frac{dQ_w}{dN}(N)\tag{1}\label{wg}$$

donde $Q_w(N)$ es una producción física de bienes asalariados.

Para bienes no asalariados (o como los llamamos hoy en día bienes de inversión ) la ecuación será diferente:

$$W_r(N) = \frac{P_{n-w}}{P_{w}}\frac{dQ_{n-w}}{dN}(N)\tag{2}\label{nwg}$$

donde $P_{n-w}$ y $P_{w}$ son los precios de los bienes no asalariados y de los bienes asalariados, respectivamente.

Esencialmente no podemos "pagar" a los empleados en bienes no asalariados ¡!

Ahora podemos comprender tres de los "cuatro medios posibles para aumentar el empleo":.

(b) una disminución de la desutilidad marginal del trabajo, expresada por el salario real por el que se dispone de mano de obra adicional, de modo que disminuye el desempleo "voluntario";

es decir $W_r(N)$ en ecuaciones $\eqref{wg}$ y $\eqref{nwg}$ se desplaza hacia abajo por lo que la intersección con la función en el lado derecho de las ecuaciones se desplaza hacia la derecha.

(c) un aumento de la productividad física marginal del trabajo en las industrias de bienes asalariados

es decir, la función del lado derecho de $\eqref{wg}$ se desplaza hacia arriba por lo que la intersección con la función del lado izquierdo de la ecuación se desplaza hacia la derecha.

Y por último:

(d) un aumento del precio de los bienes no asalariados en comparación con el precio de los bienes asalariados

es decir, el aumento de la proporción $\frac{P_{n-w}}{P_{w}}$ en $\eqref{nwg}$ desplazar efectivamente el producto marginal del trabajo para bienes no salariales expresado en productos asalariados $\frac{P_{n-w}}{P_{w}}\frac{dQ_{n-w}}{dN}$ para que la intersección con $W_r(N)$ se moverá de nuevo a la derecha.

Tenga en cuenta que Keynes pretende refutar (algunas de) las especulaciones anteriores.

-1voto

Stuart Beare Puntos 11

Sí, aumenta el beneficio de la venta y la compra de bienes de inversión, lo que aumentará la demanda de mano de obra. Los empresarios descubren que pueden aumentar la producción a un coste relativamente menor. Por ejemplo, si se mantiene constante la productividad marginal del trabajo y se es productor, ahora se puede producir más con mayores beneficios porque los rendimientos decrecientes de la LMP se pueden compensar mediante precios más altos.

0 votos

Esto no parece responder a la pregunta. De hecho, no puedo entender lo que está tratando de decir. Después de "por ejemplo" ¿quién "eres"? "mantienes constante la productividad marginal del trabajo" "ahora puedes producir más". También "mantienes constante la productividad marginal del trabajo" y "los rendimientos decrecientes de la MPL" parecen ser contradictorios.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X