¿Es habitual utilizar varios corredores para reducir el riesgo?

Question

¿Se consideraría una gestión de riesgos adecuada o una exageración utilizar varios corredores para gestionar una determinada estrategia de negociación?

Un par de detalles:

• Me interesa lo que podría hacer un fondo de cobertura de tamaño razonable, no un trader individual.
• Supongamos que se trata de acciones importantes y que cualquiera de los dos corredores podría encargarse fácilmente de toda la estrategia por sí solo; la cuestión es evitar el riesgo de que uno de los corredores no esté disponible o no pueda ejecutar una operación.

Answer 1

Las tiendas para las que he trabajado han tenido acceso a varios corredores, pero no por redundancia como implica tu pregunta. Suele ser porque ningún corredor puede encargarse de todas las tareas.

Por ejemplo, podría necesitar un broker de piso, un broker de dark-pool, un broker de algo y un broker de primera categoría. Cada agencia gestiona una necesidad diferente. Aunque un solo corredor pudiera encargarse de todas estas tareas, puede ser más rentable elegir. (Una analogía en el ámbito minorista es que puedo tener una tarjeta de crédito, una cuenta corriente y una cuenta IRA en bancos distintos sólo porque los tipos son mejores).

Así que sí, es común tener varios corredores, pero no para reducir el riesgo. Es sólo para silenciar las tareas necesarias.

Answer 2

No puedo hablar del espacio de la equidad de efectivo, pero en las tiendas de futuros creo que es común tener el número de teléfono de un corredor de reparto en caso de que se vaya la luz o algo así, pero es poco común usarlos alguna vez.